7 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К., судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М., с участием секретаря Гимранова А.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Шайхутдинова Р.Т. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 9 июня 2012 года, которым - ходатайство осужденного Шайхутдинова Р.Т. о пересмотре приговора Сабинского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2011 года, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2011 года Шайхутдинов Р.Т. осужден по статье 110 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В Приволжский районный суд г. Казани обратился осужденный Шайхутдинов Р.Т. с ходатайством о пересмотре приговора Сабинского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2011 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Суд ходатайство оставил без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Шайхутдинов Р.Т. просит постановление суда изменить. При этом указывает, что Федеральным Законом внесены изменения в Уголовный Кодекс, улучшающие положение осужденных, а суд не принял во внимание положения статей 10 и 15 УК РФ, не снизил категорию преступления на менее тяжкую, и необоснованно оставил его ходатайство без удовлетворения. Изучив материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Так, пересмотр приговора в соответствии со статьей 396 и пунктом 13 статьи 397 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены определенные изменения в действующее законодательство. В частности, санкция отдельных статей Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ как альтернатива лишению свободы. Между тем, в силу правил пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции настоящего закона в части принудительных работ применяются с 01 января 2013 года. Кроме того, в статью 15 УК РФ введена часть 6, указывающая, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с определенными условиями. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Шайхутдинова Р.Т. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку никаких изменений, улучшающих положение осужденного Шайхутдинова Р.Т. в статью 110 УК РФ данным законом не вносилось, а Шайхутдинову Р.Т. назначено наказание с учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности осужденного. Исходя из вышеуказанного, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора. Доводы кассационной жалобы осужденного Шайхутдинова Р.Т. о том, что суд не принял во внимание положения статей 10 и 15 УК РФ, и не снизил категорию преступления на менее тяжкую, Судебная коллегия считает несостоятельными и подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции обоснованно не изменил категорию преступлений на менее тяжкие, исходя их фактических обстоятельств преступлений и большой степени общественной опасности преступлений, а изменение категории преступления на менее тяжкую, затрагивает вопросы существа приговора и переоценки обстоятельств преступления, поэтому они не могут быть рассмотрены в порядке статьи 397 УПК РФ. При таких обстоятельствах, фактических и правовых оснований для применения к осужденному положений нового уголовного закона в редакции от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в том числе связанных с изменением категории преступления, а также для внесения иных изменений в приговор, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 9 июня 2012 года в отношении Шайхутдинова Р.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шайхутдинова Р.Т. – без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: