умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего



Судья Багаутдинова Г.Р. Дело № 22 – 6746/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибатуллова Р.К.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

с участием секретаря Гимранова А.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мурунова И.П. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2012 года, которым

МУРУНОВ И.П., <данные изъяты>,

-         осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения осужденного Мурунова И.П., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мурунов И.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО11 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, повлекшее по неосторожности её смерть.

Преступление совершено <дата>, в квартире № <адрес> при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Мурунов И.П. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Мурунов И.П. высказывает свое несогласие с приговором суда, в виду его чрезмерной суровости. При этом указывает, что он вину признал, раскаялся, просит смягчить ему наказание.

Изучив материалы дела, и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобы – неосновательными.

Виновность осужденного Мурунова И.П. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре.

Так, вина осужденного Мурунова И.П., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО12., протоколом осмотра места происшествия, заключением биологической экспертизы, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами.

Существенных противоречий в показаниях самого Мурунова И.П. и заключениях экспертов судом не установлено.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Мурунова И.П.

Таким образом, вывод суда о виновности Мурунова И.П. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.

Не установлено по делу и нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Мурунова И.П. по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, является правильной.

Наказание осужденному Мурунову И.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и всех смягчающих обстоятельств.

Доводы осужденного Мурунова И.П., указанные в его кассационной жалобе о смягчении ему наказания, являются несостоятельными и не могут являться основанием для изменения приговора суда.

При назначении Мурунову И.П. наказания, суд учел все фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, степень общественной опасности, все смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, первую судимость, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и обоснованно признал, что исправление осужденного Мурунова И.П. возможно только путем изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению Судебной коллегии, осужденному И.П. Мурунову назначено законное и справедливое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2012 года в отношении Мурунова И.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мурунова И.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: