Судья Ашаева Ю.Д. Дело № 22 – 6741

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Губаева Ф.Г.,

судей Абдуллина Э.И., Захаровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Огоневой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Орлова Е.В. на приговор Московского районного суда г. Казани от 12.07.2012 г., которым

Орлов Е., <данные изъяты>

<данные изъяты> г. Казани, судимый:

1).4.07.2008 г. по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам ли-

шения свободы, освобожденный 2.04.2009 г. условно-досрочно на 1

год 3 месяца 2 дня;

2).31.12.2010 г. по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свобо-

ды, освобожденный 14.12.2011 г. по отбытии наказания;

3).15.05.2012 г. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 3

статьи 30, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 3 меся

цам лишения свободы, наказание не отбыто,

- осужден к лишению свободы:

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – к 8 месяцам;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – к 1 году 8 месяцам.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба постановлено взыскать с него в пользу потерпевшей А. 24650 рублей.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Орлов Е.В. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества и в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

- 2 -

Преступления совершены 17 марта 2012 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Орлов Е.В., не соглашаясь с приговором, просит снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения. Указывает, что его судимость от 4.07.2008 г. погашена в установленном законом порядке, что рецидива преступлений у него не имеется, что суд не учел в полной мере нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, его признание вины и определил ему чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшего Глазунова Н.С. и государственный обвинитель Биккинеев М.С. высказали свое согласие с приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Дело рассмотрено с соблюдением положений статей 314-316 УПК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается.

Наказание назначено осужденному с учетом требований закона, при этом приняты во внимание характер содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности. Оснований для его смягчения не имеется.

Утверждение в жалобе о погашении судимости Орлова Е.В. от 4.07.2008 г., об отсутствии в его действиях простого рецидива преступлений нельзя признать состоятельным, так как оно не основано на законе.

Что касается просьбы в жалобе осужденного об изменении вида исправительного учреждения, то она также удовлетворению не подлежит. Вид исправительного учреждения определен ему в соответствии с правилами статьи 58 УК РФ. Закон не предусматривает возможность определения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен статьей 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы (в том числе и с применением статьи 64 УК РФ).

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Московского районного суда г. Казани от 12.07.2012 г. в отношении Орлова Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: