Судья Ашрафзянов Р.Ш. Дело № 22 - 5651 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Губаева Ф.Г., судей Захаровой С.Н., Абдуллина Э.И., при секретаре судебного заседания Огоневой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бейлина М.О. на приговор Зеленодольского городского суда РТ от 5.06.2012 г., которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 5 Зеленодольского района и г. Зеленодольска РТ от 20.12.2011 г. в отношении Бейлина Марка Олеговича, 5 декабря 1971 года рождения, уроженца г. Волжска Республики Марий Эл, несудимого, - осужденного по части 1 статьи 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено было считать условным с испытательным сроком 3 года. На него были возложены определенные обязанности. В счет компенсации морального вреда постановлено взыскать с него в пользу потерпевшей Бейлиной А.Ф. 45000 рублей, - уточнено, что он осужден за причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев; - исключено указание о причинении им 25.08.2010 г. в период около 15 часов – 15 часов 30 минут Бейлиной А.Ф. телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью; - постановлено по части 1 статьи 117 УК РФ назначить ему с применением статьи 64 УК РФ исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка. В соответствии со статьей 73 УК РФ постановлено считать наказание условным с испытательным сроком 2 года. На него возложены определенные обязанности. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения потерпевшей Бейлиной А.Ф. и мнение прокурора Леонова А.С., полагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бейлин М.О. признан виновным в причинении физических и психических страданий супруге – Бейлиной А.Ф. путем систематического нанесения побоев. Преступление совершено в период с 27 мая по 25 августа 2010 года в г. Зеленодольске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Бейлин М.О. вину не признал. В кассационной жалобе осужденный Бейлин М.О., считая себя невиновным, просит отменить приговор за необоснованностью и прекратить производство по делу. Указывает, что предварительное следствие и судебное разбирательство были проведены односторонне, с обвинительным уклоном. Достоверных и допустимых доказательств его виновности не имеется, потерпевшая и свидетели со стороны обвинения оговорили его. Кроме того, суд нарушил его право на защиту, не предоставив ему защитника, хотя он просил об этом, а также не допросил свидетеля защиты Александрову Л.А., которая могла подтвердить наличие у него алиби по одному из эпизодов обвинения. В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Бейлина А.Ф. и государственный обвинитель Савельева Е.Б. высказали свое согласие с приговором суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что приговор суда апелляционной инстанции подлежит изменению по следующим основаниям. Суд достаточно полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи и внес в него необходимые изменения. Доводы жалобы осужденного об отсутствии по делу достоверных и допустимых доказательств его виновности были предметом судебного разбирательства, они надлежащим образом опровергнуты, с чем кассационная инстанция соглашается. Судом обоснованно указано, что показания потерпевшей Бейлиной А.Ф., уличающие осужденного в совершении преступных действий, подтверждены показаниями свидетелей Басковой М.Ф., Савиной Н.Ф., Щербаковой М.Ф., Неряхиной Е.Ю., заключениями судебно-медицинских экспертиз, другими доказательствами, содержание которых приведено в приговоре. Не верить этим доказательствам у суда апелляционной инстанции оснований не имелось, поскольку они согласуются между собой не только в целом, но и в деталях. Высказал суд свое суждение и относительно юридической оценки действий Бейлина М.О. и наказания. Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено. Утверждение в жалобе, что суд нарушил право осужденного на защиту, не соответствует действительности. Защитники по назначению ему мировым судьей и судом неоднократно представлялись, от их услуг он отказался, заявляя, что имеет высшее юридическое образование и сможет осуществить свою защиту (том 3 л.д.171). Кроме того, судом апелляционной инстанции ему представлялось время для заключения соглашения с защитником по своему выбору, но он такого соглашения не заключил, не приводя должных обоснований. Что касается допроса свидетеля Александровой Л.А., о чем говорится в кассационной жалобе, то на протяжении всего уголовного процесса, длившегося более года, осужденный не ставил перед органами следствия, мировым судьей и судом апелляционной инстанции вопрос о допросе указанного лица. Таким образом, нарушений прав осужденного на защиту по делу не усматривается. Вместе с тем приговор должен быть изменен. Из материалов дела следует, что преступление было закончено Бейлиным М.О. 25.08.2010 г. В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 117 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления на основании статьи 78 УК РФ составляет два года. При этом Бейлин М.О. от следствия и суда не скрывался, в розыск не объявлялся. После назначения судебного заседания и до рассмотрения дела в кассационной инстанции 7.09.2012 г. указанный срок истек. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Зеленодольского городского суда РТ от 5.06.2012 г. в отношении Бейлина Марка Олеговича изменить, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования освободить его от наказания, назначенного по части 1 статьи 117 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Бейлина М.О. удовлетворить частично. Председательствующий /подпись/ Судьи /подписи/ Копия верна: Судья Верховного Суда РТ Ф.Г.Губаев