14 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К., судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г., с участием секретаря Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Абдуллина Л.М. на постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 31 июля 2012 года, которым - ходатайство осужденного Абдуллина Л.М. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Казани от 24 февраля 2011 года, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х, выслушав объяснения осужденного Абдуллина Л.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Советского районного суда г. Казани от 21 октября 2008 года Абдуллин Л.М. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 166, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года. Приговором Советского районного суда г. Казани от 24 февраля 2011 года Абдуллин Л.М. осужден по части 1 статьи 111 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 10 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Вахитовского районного суда г. Казани от 14 июля 2011 года, вышеуказанные приговора приведены в соответствие с редакцией Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и окончательное наказание Абдуллина Л.М. снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В Вахитовский районный суд г. Казани обратился осужденный Абдуллин Л.М. с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда г. Казани от 24 февраля 2011 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Суд ходатайство оставил без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Абдуллин Л.М. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания и переквалифицировать его преступление с тяжкого на средней тяжести. При этом указывает, что Федеральным Законом внесены изменения в Уголовный Кодекс, улучшающие положение осужденных, а суд не принял во внимание положения статьи 10 УК РФ, не снизил категорию преступления на менее тяжкую, и необоснованно оставил его ходатайство без удовлетворения. Изучив материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Так, пересмотр приговора в соответствии со статьей 396 и пунктом 13 статьи 397 УПК РФ допускается вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены определенные изменения в действующее законодательство. В частности, санкция отдельных статей Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ как альтернатива лишению свободы. Между тем, в силу правил пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции настоящего закона в части принудительных работ применяются с 01 января 2013 года. Кроме того, в статью 15 УК РФ введена часть 6, указывающая, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с определенными условиями. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Абдуллина Л.М. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку никаких изменений, улучшающих положение осужденного, в статьи УК РФ, по которым осужден Абдуллин Л.М. данным законом не вносилось, а Абдуллину Л.М. назначено наказание с учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности осужденного. Исходя из вышеуказанного, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора. Доводы кассационной жалобы осужденного Абдуллина Л.М. о том, что суд не принял во внимание положения статьим 10 УК РФ, и не снизил категорию преступления на менее тяжкую, Судебная коллегия считает несостоятельными и подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции обоснованно не изменил категорию преступления на менее тяжкую, исходя их фактических обстоятельств преступлений и большой степени общественной опасности преступлений, а изменение категории преступления на менее тяжкую, затрагивает вопросы существа приговора и переоценки обстоятельств преступления, поэтому они не могут быть рассмотрены в порядке статьи 397 УПК РФ. При таких обстоятельствах, фактических и правовых оснований для применения к осужденному положений нового уголовного закона в редакции от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в том числе связанных с изменением категории преступления, а также для внесения иных изменений в приговор, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 31 июля 2012 года в отношении Абдуллина Л.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абдуллина Л.М. – без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: