умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть



Судья Бабичев В.Ф. дело 22-7186 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 25 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сергеева Г.М., Гумирова М.М.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2012 года кассационные жалобы потерпевшего ФИО1., осужденного Калимуллина Ф.Р. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 08 августа 2012 года, которым

Калимуллин Ф.Р., <дата>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения адвоката Шушиной Е.В., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Калимуллин Ф.Р. признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2

Преступление совершено 05 марта 2012 года в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину не признал.

В кассационных жалобах:

- потерпевший ФИО1. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. При этом указывает, что судом нарушены нормы уголовно – процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен уголовный закон, а назначенное наказание является несправедливым. Кроме того, в судебном заседании не было дано оценки его показаниям, о том, что на осужденного было оказано психологическое давление со стороны сотрудников полиции;

- осужденный Калимуллин Ф.Р. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на статью 109 УК РФ, так как умысла у него на убийство не было, показания он давал без присутствия адвоката, под давлением сотрудников полиции. Кроме того, были нарушены нормы уголовно – процессуального закона, данного преступления он не совершал.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Файрушин Р.Р. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего, осужденного, возражение государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным.

Вина осужденного полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний осужденного Калимуллина Ф.Р. данных в ходе предварительного следствия следует, что 05 марта 2012 года в ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО2. возник конфликт, в ходе которого ФИО2 начал выгонять его из дома, в результате чего он толкнул потерпевшего, а тот от его толчка упал. Когда Калимуллин И.Г. лежал на полу, он не менее 3-х раз ударил ногой ФИО2 в область груди.

Из показаний свидетеля ФИО3 видно, что 05 марта 2012 года услышал, что между ФИО2. и Калимуллиным Ф.Р. произошел конфликт, зайдя в комнату увидел, что ФИО2 лежит на полу, на спине, а осужденный наносил ему удары ногами по груди. Удары он наносил не менее 3-х раз с размаху.

Из показаний свидетеля ФИО4. следует, что 06 марта 2012 года к ней пришел осужденный и рассказал, что у него произошел конфликт с ФИО2., в ходе которого он нанес ФИО2 несколько ударов.

Согласно заключению эксперта смерть ФИО2 наступила от закрытой тупой травы грудной клетки, осложнившегося травматическим шоком, по признаку вреда создавшегося непосредственную угрозу для жизни, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Доводы осужденного и потерпевшего о том, что обвинительный приговор постановлен с нарушением норм уголовно – процессуального закона, с применением недозволенных методов следствия, нельзя признать обоснованными. В материалах дела имеется явка с повинной, показания осужденного даны в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката.

Каких – либо данных о применении недозволенных методов следствия в отношении осужденного Калимуллина Ф.Р. не имеется, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тщательно проверены судом 1 инстанции, им дана оценка, и они обоснованно отклонены по основаниям указанным в приговоре суда, с которыми судебная коллегия считает необходимым согласиться.

Нарушений уголовно процессуального закона влекущих отмену приговора, в том числе по указанным в жалобе основаниям не усматривается.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, явки с повинной, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления. Суд также учел в действиях Калимуллина Ф.Р. наличие опасного рецидива преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Бугульминского городского суда РТ от 08 августа 2012 года в отношении Калимуллина Ф.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшего и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи