Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Сергеева Г.М., Харькова А.П., при секретаре Эмирбековой З.С., рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2012 года кассационные жалобы адвоката Котова Е.В., осужденного Макаренко Д.В., кассационное представление заместителя прокурора Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 6 августа 2012 года, которым Макаренко Д.В., <дата>, <данные изъяты> - осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 6 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Комиссаров С.А., <дата>, <данные изъяты> - осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 3 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному делу также осуждены Миннеханов Т.Б., Гатауллин Р.Р., Газизов А.Р., в отношении которых приговор суда не обжалован. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Макаренко Д.В., адвоката Котова Е.В., просивших приговор суда изменить, объяснения адвокатов Камалетдинова А.М., Саркаровой Н.А., Мухаметзянова А.А., Шакировой Г.Р. просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Хамматовой Ч.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Макаренко Д.В. признан судом виновным в покушение на незаконный сбыт наркотических средств JWH-250 и JWH-203, совершенное в особо крупном размере: 23 марта 2012 года массой соответственно 0,5 и 0,61 грамма; 24 марта 2012 года массой 1.61 грамма. Комиссаров С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств JWH-250 и JWH-203, совершенное в особо крупном размере, массой 0,5 грамма. Преступления совершены в <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный Макаренко Д.В. свою вину признал полностью, Комиссаров С.А. частично. В кассационных жалобах: - адвокат Котов Е.В. в интересах осужденного Макаренко Д.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия подзащитного по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, уголовный закон применен неправильно. Макаренко Д.В. действовал в интересах и по просьбе Миннеханова Т.Б. и приобретал для него курительную смесь за его деньги. Каких-либо других действий со стороны Макаренко судом не установлено. Доказательствам по делу дана ненадлежащая оценка, что привело к неправильной квалификации действий осужденного. При назначении наказания суд не учел личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, возраст, положительные характеристики, наличие постоянного места работы, учебы и жительства, отсутствии тяжких последствий, добровольное сообщении о совершенном им и другим лицом, преступления. - осужденный Макаренко Д.В. просит приговор суда изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, без учета данных его личности, возраста, положительных характеристик, отсутствии судимости, признания своей вины, активного способствования раскрытию преступления, наличии постоянного места работы, учебы и жительства. В кассационном представлении заместитель прокурора Яруллин Р.Н. просит приговор суда в отношении Комиссарова С.А. отменить в связи с мягкостью назначенного наказания, уголовное дело на новое рассмотрение. В возражениях на кассационное представление заместителя прокурора адвокат Шакирова Г.Р. в интересах подзащитного Комиссарова С.А. просит приговор суда в отношении подзащитного оставить без изменения, считая его правильным. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката, осужденного Макаренко Д.В., кассационного представления заместителя прокурора, возражения на представление адвоката Шакировой Г.Р., судебная коллегия находит приговор суда правильным. Вина осужденных Макаренко Д.В., и Комиссарова С.А., кроме частичного признания ими своей вины, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний свидетеля ФИО1. видно, что он в ходе проверочной закупке наркотических средств, организованной сотрудниками полиции, приобрел у Гатауллина наркотическое средство, передав последнему помеченные деньги в сумме 1000 рублей, и своих 300 рублей. Минниханов сообщил, что наркотические средства, которые он передал ФИО2. были куплены им у Макаренко Д.В. 24 марта 2012 года в ходе проверочной закупке Минниханов приобрел у Макаренко пакет с наркотическим средством. Из показаний свидетелей ФИО3. и ФИО4 следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Комиссарова С.А., у которого были изъяты 500 рублей. Из показаний свидетелей ФИО5 ФИО6., ФИО7., ФИО8 ФИО9. видно, что они участвовали в проведение контрольной закупке наркотических средств у Гатауллина Р.Р.. В ходе которых были задержаны Комиссаров, Минниханов. Минниханов пояснил, что приобрел наркотические средства у Макаренко. 24 марта 2012 года Минниханов в ходе проверочной закупке приобрел у Макаренко наркотические средства. Из показаний свидетеля ФИО10. следует, что они с Комисаровым приобрели наркотические средства у Минниханова, передав последнему деньги. Затем Комиссаров из пачки сигарет, один пакет со «спайсом» отдал Гатауллину за 500 рублей. Из показаний свидетеля ФИО11. видно, что по просьбе Комиссарова, Минниханов приобрел наркотические средства у Макаренко и передал их Комиссарову. Затем Комиссаров передал пакет со «спайсом Гатауллину получив 500 рублей. Из показаний свидетелей ФИО12. и ФИО13. следует, что они участвовали в качестве понятых: при добровольной выдачи двух пакетиков с веществом растительного происхождения; при личном досмотре Макаренко, в ходе которого обнаружено и изъято 500 рублей и 1100 рублей. Из заключений экспертов усматривается, что изъятое у подсудимых и добровольно выданное вещество является наркотическим средством JWH-250 и JWH-203, общей массой соответственно 0,5; 0,61; 1,16 грамма, что является особо крупным размером. При таких данных суд правильно квалифицировал действия осужденных Макаренко Д.В. и Комиссарова С.А. по части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Доводы осужденного Макаренко Д.В., адвоката Котова Е.В. о квалификации действий осужденного Макаренко по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, аналогичны доводам, изложенным в кассационных жалобах, тщательно проверены судом 1 инстанции, им дана надлежащая оценка, и с данными выводами суда следует согласиться. Суд 1 инстанции правильно пришел к выводу, что Макаренко реализовав наркотические средства за деньги, в том числе в рамках проверочной закупке, покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлении, данные личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, указанных в кассационных жалобах осужденного, адвоката, и в кассационном представлении заместителя прокурора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2012 года в отношении Макаренко Д.В., Комиссарова С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Котова Е.В., осужденного Макаренко Д.В., кассационное представление заместителя прокурора Яруллина Р.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи