Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Абдуллина Р.А., судей Сергеева Г.М., Гумирова М.М., при секретаре Эмирбековой З.С., рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Сырых К.В. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 31 июля 2012 года, которым Сырых К.В., <дата>, <данные изъяты> - осужден к лишению свободы по части 2 статьи 162 УК РФ к 4 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения адвоката Калининой А.А., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сырых К.В. признан виновным в совершении 14 апреля 2012 года в отношении ФИО1. разбоя, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступление совершено в <адрес> РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Сырых К.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 213 УК РФ и назначить более мягкое наказание. При этом указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, изложенным в приговоре суда. Приговор суда постановлен на противоречивых показаниях потерпевшего, которые судом не устранены. Кроме того, бесспорных доказательств наличия умысла и корыстной цели на завладения имущества у потерпевшего, не добыто. В ходе следствия имеются нарушения уголовно процессуального закона, которые не устранены. Наказания назначено без учета его личности, смягчающих наказания обстоятельств, наличия на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери, положительных характеристик, возмещения ущерба. В возражениях на жалобу осужденного заместитель прокурора Хайруллина С.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, считая его правильным. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, возражения заместителя прокурора, судебная коллегия находит приговор суда правильным. Вина осужденного, кроме признательных показаний самим осужденным, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний потерпевшего ФИО1., следует, что Сырых по угрозой применения ножа, совместно с другим лицом отняли у него имущество. Из показаний ФИО2. видно, что он ударил потерпевшего, Сырых в это время, что-то приставил к уху ФИО1, сказал, что отрежет уши, и они забрали какие-то вещи. При таких данных доводы кассационной жалобы осужденного, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, изложенным в приговоре суда, отсутствии доказательств совершения разбоя, нельзя признать обоснованными, и они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу, исследованными и оцененными в ходе судебного заседания. Показания потерпевшего проверены в совокупности с другими доказательствами по делу и не верить им, у суда оснований не имелось. Нарушений уголовно процессуального закона влекущих отмену приговора, в том числе по указанным в жалобе основаниям, не усматривается. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных его личности, частичного признания им своей вины, положительных характеристик, в том числе с учетом обстоятельств указанных в жалобе осужденного, а также наличия в его действиях рецидива преступления. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2012 года в отношении Сырых К.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи