Судья Тагиров Р.М. Дело № 22 – 7587

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Набиуллина А.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Марданова Э.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 года, которым

Марданов Э.А., <дата> рождения, уроженец и житель <адрес> РТ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор в отношении осужденного Купрейчука К.С. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Марданова Э.А. и адвоката Марфиной Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Марданов Э.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт в особо крупном размере наркотического средства – смеси, содержащей <наркотическое средство 1> (синоним: <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <наркотическое средство 2> (<данные изъяты>), а также <наркотическое средство 3> и <наркотическое средство 4>, которые являются производными наркотического средства <данные изъяты>, <наркотическое средство 5> (<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <наркотическое средство 6> (<данные изъяты>), смеси, содержащей <наркотическое средство 7>, общим весом <данные изъяты> грамма.

Преступление им совершено 14 июня 2012 года в г. Набережные Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Марданов Э.А. вину в совершении преступления признал частично и показал, что в апреле 2012 года через интернет-магазин купил наркотическое средство типа «<данные изъяты>», в домашних условиях изготовил наркотическое средство «<данные изъяты>», расфасовал его в 6 пакетиков из полимера и хранил при себе для личного употребления. После продажи 14 июня 2012 года одного пакетика Купрейчуку К.С. его задержали сотрудники полиции и изъяли у него полученную от Купрейчука К.С. денежную купюру и оставшиеся пакетики с наркотическим средством.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Марданов Э.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное судом наказание с применением статьи 64 УК РФ с учетом полного признания им вины, раскаяния в содеянном, отсутствия судимости, наличия постоянного места жительства, учебы в высшем учебном заведении, положительных характеристик, активного способствования раскрытию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Аглиев Р.Р. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее государственного обвинителя, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Вина Марданова Э.А. в содеянном установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

Доказанность и правильность юридической квалификации действий осужденного не оспариваются в кассационной жалобе.

Доводы жалобы осужденного о том, что вину он признал полностью, а не частично, опровергаются протоколом судебного заседания, согласно которому свою вину в части сбыта наркотических средств он не признал.

Наказание Марданову Э.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание: признания вины, активной помощи в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, положительных характеристик с места учебы и жительства, на которые делаются ссылки в жалобах.

Наличие у Марданова Э.А. постоянного места жительства и его учеба в высшем учебном заведении не являются основаниями для безусловного смягчения назначенного ему наказания.

При таких данных оснований считать назначенное Марданову Э.А. наказание излишне суровым не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Марданова Э.А. положения статьи 64 УК РФ, Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 года в отношении Марданова Э.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: