КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего: И.С. Галимуллина, судей: А.Н. Никифорова, Р.З. Файзуллина, при секретаре: С.В. Ширяеве, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Р.С. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 27 августа 2012 года, которым Р.С., <дата> года рождения, ранее судимый: - 18 мая 2010 года приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан по статье 158 части 2 пунктам «а, б» и статье 72 части 5 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не уплачен, - 11 июня 2010 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Тукаевского района РТ по статье 158 части 1 (2 эпизода), статье 69 части 2 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тукаевского района РТ от 03 декабря 2010 года не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 42 часа заменено лишением свободы сроком на 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, содержащийся в ИВС УМВД РФ по г.Набережные Челны с 24 по 28 мая 2011 года, освобожденный 28 мая 2011 года по отбытии срока наказания, осужден: - по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, - по статье 159 части 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В силу статьи 69 части 2 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного Р.С. и адвоката Э.Б. Шариповой, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Р.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, а также в совершении мошеннических действий с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1. Преступления имели место <дата> года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Р.С. вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание и местом его отбытия определить колонию общего режима или колонию-поселение. Указывает, что он возместил потерпевшей часть причиненного ущерба. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Дело в отношении осужденного по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ. Действия Р.С. правильно квалифицированы судом по статье 158 части 2 пункту «в» и статье 159 части 2 УК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе. При этом судом также правильно принято во внимание, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений. С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного Р.С. наказания судебная коллегия не находит. Вместе с тем, в соответствии со статьей 58 частью 1 пунктом «а» УК РФ, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. Как следует из материалов уголовного дела, Р.С. ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, в связи с чем, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено ему по настоящему приговору вопреки требованиям закона. Поэтому местом для отбывания наказания ему должна быть назначена колония-поселение. При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Р.С., в которой ставится вопрос об изменения места отбывания наказания, является обоснованной и в этой части подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2012 года в отношении Р.С. изменить и местом отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца назначить ему колонию-поселение. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна: Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Н. Никифоров