Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П., при секретаре Эмирбековой З.С., рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2012 года кассационное представление прокурора Латыпова Ф.С. на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 27 августа 2012 года, которым Алексеев ФИО14, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> <адрес>, со <данные изъяты>, ранее судимый: 25 мая 2007 года по части 1 статьи 162, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 3 статьи 69, 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, приговором суда от 18 марта 2008 года условное осуждение отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освободившийся 28 марта 2011 года условно досрочно на 2 месяца 8 дней, - осужден к лишению свободы по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснение адвоката Варюхиной Т.А., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Кропотова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Алексеев А.С. признан виновным в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено в г. Казани РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Алексеев А.С. свою вину признал. В кассационном представлении прокурор Латыпов Ф.С. просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость осужденного по приговору от 18 марта 2008 года по части 1 статьи 161 УК РФ в связи с погашением данной судимости. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Вина осужденного полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом доказанность вины и квалификация преступления в представление не оспариваются. Суд правильно квалифицировал действия осужденного по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, смягчающих по делу обстоятельств. С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом «б» статьи 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: одному году после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести. Как видно из материалов Алексеев А.С. 18 марта 2008 года был осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте, преступления средней тяжести, освободился 28 марта 2011 года условно досрочно на 2 месяца 8 дней. Таким образом, к моменту совершения преступления 26 апреля 2012 года судимость Алексеева А.С. по приговору от 18 марта 2008 года погашена, и указание суда о наличии этой судимости подлежит исключению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 августа 2012 года в отношении Алексеева ФИО15 изменить: исключить из вводной части приговора указание суда на судимости Алексеева А.С. по приговору Советского районного суда г. Казани РТ от 18 марта 2008 года по части 1 статьи 161 УК РФ. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить. Председательствующий Судьи Копия верна: