КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 12 октября 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М., при секретаре Эмирбековой З.С., рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Самерханова И.А. на постановление Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 16 августа 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Ютазинского района Республики Татарстан от 4 июня 2012 года в отношении Самерханова ФИО9, <дата> года рождения, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в п.г.т. <адрес> <адрес>, <адрес>, пенсионера, несудимого, осужденного по части 1 статьи 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к штрафу в размере 20000 рублей, был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Самерханова И.А. – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснение осужденного Самерханова И.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия, установила: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ютазинского района Республики Татарстан от 4 июня 2012 года Самерханов И.А. был осужден по части 1 статьи 116 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Самерханов И.А. признан судом виновным в том, что 4 февраля 2011 года, на почве личных неприязненных отношений толкнул ФИО5, <дата> года рождения, отчего она упала на пол. После этого, нанёс ей два удара ногой по туловищу, причинив потерпевшей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Осужденный вину не признал. Постановлением суда апелляционной инстанции от 16 августа 2012 года приговор мирового судьи в отношении Самерханова И.А. был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения. В кассационной жалобе Самерханов И.А. просит постановление судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что вопрос образования телесного повреждения на левой стороне туловища ФИО5 остался не выясненным в виду неявки эксперта ФИО6 на судебное заседание. Потерпевшая на протяжении всего судебного разбирательства давала противоречивые показания, что не было устранено судом апелляционной инстанции. Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Это требование закона, по настоящему делу в полном объеме не было выполнено. В ходе судебного заседания Самерханов И.А. представил заявления ФИО5 о повторном привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ. Из данного заявления ФИО5 следует, что 3 февраля 2011 года из личных неприязненных отношений Самерханов И.А. нанес ей побои. В обоснование, ФИО5 приложила акт судебно-медицинского обследования №12 от 8 февраля 2011 года. Вместе с тем, данное заключение признано в качества доказательства по частному обвинению ФИО5 к Самерханову И.А., когда она утверждала, что зять нанес ей побои 4 февраля 2012 года. При таких обстоятельствах, по мнению судебной, коллегии причина образования телесных повреждений у Сабитовой Ф.М., установленного по акту судебно-медицинского обследования №12 от 8 февраля 2011 года остался не выясненным. При новом рассмотрении необходимо тщательно, полно и объективно исследовать вышеуказанные обстоятельства, а также и другие доводы осужденного, указанные в его жалобе и вынести законное и обоснованное решение. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: Постановление Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 16 августа 2012 года в отношении Самерханова ФИО10 отменить и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу Самерханова И.А. – удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: