КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 19 октября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Гумирова М.М.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2012 года кассационные жалобы адвоката Шашмаркина Н.В. и осужденного Галяутдинова А.А., на приговор Московского районного суда г. Казани от 23 августа 2012 года, которым

Галяутдинов ФИО12, <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, не работающий, судимый: 22.03.2012 г. по части 1 статьи 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Постановлением судьи от 15.05.2012 г., наказание в виде 80 часов заменено на лишение свободы сроком на 10 дней с отбыванием в колонии-поселении. 08.06.2012 г. освобожден по отбытию срока,

осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором по части 2 статьи 162 УК РФ осужден Колоколов И.С., который отношении него не обжалован

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, адвоката Игнатьевой Р.Д. и осужденного Галяутдинова А.А., поддержавшие доводы жалоб, судебная коллегия

установила:

Галяутдинов А.А. признан виновным в том, что 11 января 2012 года по предварительному сговору с ФИО10, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество ФИО9, причинив ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше трех недель.

Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал.

В кассационных жалобах:

адвокат просит изменить приговор суда и назначить Галяутдинову А.А. наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указано, что осужденный вину признал, положительно характеризуется по месту жительства, возместил причиненный потерпевшему ущерб, однако суд не в полной мере учел эти обстоятельства и назначил ему слишком суровое наказание;

осужденный Галяутдинов А.А. также просит изменить приговор суда и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, приводя в кассационной жалобе те же доводы, указанные в жалобе адвоката.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

В жалобах доказанность вины Галяутдинова А.А. и назначенное наказание не оспаривается.

Вина осужденного в содеянном, установлена, помимо его признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Действия Галяутдинова А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в кассационных жалобах.

С учетом вышеизложенного оснований для смягчения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Московского районного суда г. Казани от 23 августа 2012 года в отношении Галяутдинова ФИО13 оставить без изменения, жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: