КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: В.В. Шашмаркина,

судей: А.Н. Никифорова, Р.З. Файзуллина,

при секретаре: С.В. Ширяеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной М.И. и адвоката А.Ф. Файзетдинова на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 27 августа 2012 года, которым

М.И., <дата> года рождения, не судимая, осуждена:

- по статье 105 части 1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденной М.И. и адвоката А.Ф. Файзетдинова, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.И. признана виновной в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО1. Данное преступление совершено ею <дата> года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная вину признала полностью и пояснила, что совершила убийство потерпевшего, защищаясь от сексуального домогательства с его стороны.

В кассационной жалобе М.И. просит приговор суда изменить и назначить ей наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывает, что находится в преклонном возрасте и страдает тяжелым заболеванием.

В кассационной жалобе адвокат А.Ф. Файзетдинов просит приговор суда изменить и назначить осужденной наказание не связанное с лишением свободы. Утверждает, что назначенное наказание является для нее суровым, поскольку судом без должного внимания оставлены такие обстоятельства как активное способствование осужденной раскрытию и расследованию преступления, ее пожилой возраст и противоправное поведение потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности М.И. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия М.И. по статье 105 части 1 УК РФ.

Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на ее исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делаются ссылки в кассационных жалобах.

Судом не найдено оснований для назначения М.И. наказания не связанного с лишением свободы.

Судебная коллегия таких оснований также не усматривает.

Кроме того, суд обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование осужденной раскрытию и расследованию преступления, поскольку таких данных в материалах дела не имеется.

Таким образом, кассационные жалобы осужденной и адвоката, в которых содержатся просьбы об изменении приговора суда, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 27 августа 2012 года в отношении М.И. оставить без изменения, ее кассационную жалобу и кассационную жалобу адвоката А.Ф. Файзетдинова - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: