Мировой судья Зарипова Т.Р.

Судья Ашаева Ю.Д. дело № 22-7591

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Файзуллина Р.З., Сафиуллиной Н.Г.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якушкина А.Б. на приговор Московского районного суда города Казани от 03 августа 2012 года, которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Казани от 29 ноября 2011 года в отношении

Якушкина ФИО12, <данные изъяты>

- осужденного по 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- изменен: Якушкин А.Б. осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 6 месяцев. На основании части 5 стать 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснение Якушкина А.Б., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якушкин А.Б. признан виновным в покушении на кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 1027 рублей 72 копейки, 10 июля 2011 года примерно в 12-10 в <адрес>

Вину в совершении преступления Якушкин А.Б. признал частично.

Приговором Московского районного суда г.Казани от 03 августа 2012 года приговор мирового судьи изменен: Якушкин А.Б. осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 6 месяцев. На основании части 5 стать 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Якушкин А.Б. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что потерпевшей стороной неоднократно изменялась сумма похищенного товара. Считает, что данное обстоятельство могло повлечь принятие незаконного решения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре и постановлении суда.

Осужденный Якушкин А.Б. не отрицал факт совершения кражи из магазина <данные изъяты> двенадцати кусков сыра, после чего был задержан сотрудниками охраны.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО13 Якушкин А.Б. совершил кражу 12 кусков сыра разных сортов из магазина <данные изъяты> Общая сумма причиненного ущерба составила 1027 рублей 72 копейки без учета НДС. При этом пояснил, что изначально в ходе следствия ими была предоставлена справка о стоимости похищенного товара с учетом НДС, поскольку сам магазин расчетов за товар не производит, этим занимается центральный офис магазина, расположенного в г.Санкт-Петербург.

Свидетели ФИО14 ФИО15 пояснили, что Якушкиным А.Б. из магазина <данные изъяты> были похищены 12 кусков сыра разных сортов. При этом цены на товар формируются в центральном офисе в г.Санкт-Петербург.

Согласно справке <данные изъяты> стоимость похищенного Якушкиным А.Б. товара составляет 1027 рублей 72 копейки.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что потерпевшей стороной неоднократно менялась стоимость похищенного товара, что могло повлечь принятие незаконного решения, подлежат отклонению, поскольку судом достоверно установлено о причинении Якушкиным А.Б. ущерба на сумму 1027 рублей 72 копейки.

Суд, установив по уголовному делу наличие указанных обстоятельств, обоснованно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания осужденному были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья осужденного, отсутствие материального ущерба по делу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Якушкина А.Б., совершившего преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание, назначенное Якушкину А.Б., полностью соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности приговора суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда города Казани от 03 августа 2012 года в отношении осужденного Якушкина ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: