Судья Муллахметов И.М. Дело № 22- 7505

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 09 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернов В.С. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 08 августа 2012 года, которым

Чернов В.С., родившийся <дата> в <адрес> судимый 18 июня 2002 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 12 ноября 2008 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 11 дней,

- осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения осужденного
Чернов В.С. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Чернов В.С. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти потерпевшей ФИО6

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чернов В.С. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Чернов В.С. считает приговор несправедливым, а наказание суровым, утверждает, что при назначении наказания, суд не учел смягчающие его обстоятельства: явку с повинной, способствование раскрытию преступления, его возраст. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя на нее, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности Чернов В.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Вина осужденного подтверждается следующими подробно изложенными в приговоре доказательствами.

В ходе следствия Чернов В.С. показал, что <дата> между ним и потерпевшей ФИО6 возник конфликт, в процессе которого он взял нож и нанес им несколько ударов потерпевшей, в результате чего наступила ее смерть.

Свидетель ФИО7 показала, что <дата> она услышала шум в соседней квартире, когда открылась дверь в квартиру Чернов В.С., она услышала стон, увидела на полу линолеума следы, похожие на кровь. <дата> от сотрудников полиции она узнала, что в соседней квартире обнаружен труп женщины. Посторонних людей, приходивших в квартиру Чернов В.С., она не видела.

Из свидетельских показаний ФИО8 следует, что Чернов В.С. проживает с ней по соседству. <дата> она услышала крики Чернов В.С., женский голос и шум, доносящиеся из квартиры осужденного. Позже от сотрудников полиции она узнала, что в соседней квартире обнаружен труп женщины. В этот день к Чернов В.С. никто не приходил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 <дата> он встретил Чернов В.С., который попросил его вызвать к нему сотрудников полиции, сказав, что у него в квартире лежит мертвая девушка. Вызвав сотрудников полиции, он направился к осужденному, в его квартире уже были сотрудники полиции, в коридоре он увидел труп женщины.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть ФИО6 наступила от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева по задней поверхности, осложнившегося острой кровопотерей. Кроме того, на трупе обнаружены колото-резаные раны: на левой лопаточной области; в правой поясничной области; на внутренней поверхности верхней трети левого предплечья; на наружной поверхности средней трети левого бедра; на передней поверхности средней трети левого бедра. Данные телесные повреждения причинены колюще-режущим предметом типа клинка ножа.

Вина осужденного в содеянном подтверждена и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными в судебном заседании.

Таким образом, вывод суда о виновности осужденного основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у Судебной коллегии.

Юридическая квалификация содеянного Чернов В.С. по ч.1 ст.105 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Оснований для отмены или изменения приговора, Судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность Чернов В.С.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный.

По закону не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, у Судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 08 августа 2012 года в отношении Чернов В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: