Судья Зиннатов Р.Ф. Дело № 22- 7679

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 12 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Харькова А.П., Гумирова М.М.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Пупышева Н.Г. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 08 августа 2012 года, которым

Пупышева Н.Г., родившаяся <дата> в <адрес>, судимая:

- 08 сентября 2005 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 24 января 2011 года по ч.3 ст.159, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено.

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Пупышева Н.Г. в пользу ФИО8 <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного ущерба.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения осужденной Пупышева Н.Г. и адвоката Гавриловой Л.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Пупышева Н.Г. признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с <дата> года по <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённая Пупышева Н.Г. вину признала, согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подержал ходатайство осужденной.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор в отношении осужденной постановлен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в связи с согласием ее с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Пупышева Н.Г. считает приговор суда незаконным, при этом утверждает, что преступления не совершала, указывает на применение в отношении нее недозволенных методов ведения следствия, она не была ознакомлена с материалами уголовного дела, чем были нарушены ее права, суд, при назначении наказания, не учел состояние ее здоровья. Просит приговор отменить, дело производством прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения потерпевшей ФИО8, Судебная коллегия считает приговор законным.

Действия Пупышева Н.Г. по ч.3 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденной назначено в соответствии со ст.ст.43,60,61,62 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих ее личность.

Учтены и те обстоятельства, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе в обоснование необходимости снизить ей наказание.

Вывод суда о возможности исправления ее только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденной, Судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденной о несовершении ею преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ то, как следует из протокола судебного заседания, Пупышева Н.Г. в судебном заседании в совершении указанного преступления виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора в особом порядке и дело было рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, а поэтому, согласно ст.317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в жалобе, кроме вопроса о смягчении наказания.

При проверке материалов дела не нашла подтверждения и ссылка в кассационной жалобе осужденной о применении к ней недозволенных методов ведения следствия.

Не установлены и нарушения судом гарантированного законом права осужденной на защиту.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 08 августа 2012 года в отношении Пупышева Н.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: