25 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Махмутовой Г.М., Набиуллина А.Г., при секретаре Сафиной З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якупова Р.Ф. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 3 августа 2012 года, которым Якупов Р.Ф.<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года. В соответствии со статьей 70 УК РФ <данные изъяты> окончательно определено лишение свободы на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения адвоката Соловьевой И.В. по существу жалобы, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Якупов Р.Ф. признан виновным в неправомерном завладении принадлежащим ФИО автомобилем без цели хищения. Преступление им совершено 19 мая 2012 года в период времени с 6 часов до 6 часов 10 минут на парковочной стоянке в <адрес> РТ при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании осужденный виновным себя признал. В кассационной жалобе Якупов Р.Ф. просит приговор отменить, назначить более мягкое наказание. Осужденный считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно, способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшему ущерба. В возражении государственный обвинитель Музафарова З.Г. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным. Вина в Якупова Р.Ф. в содеянном установлена, помимо его признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. В кассационной жалобе Якупова Р.Ф. не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации его действий, а ставится вопрос о снижении назначенного наказания. Однако наказание назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе и смягчающих наказание. Суд правильно признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством. Как видно из материалов уголовного дела Якупов Р.Ф. был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего установлено, что документы на машину у него отсутствуют и что машина принадлежит ФИО, которую он, осужденный, угнал. Машина потерпевшему возвращена дознавателем. При таких данных доводы жалобы осужденного о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и возместил ущерб, являются несостоятельными. Признание им вины и раскаяние в содеянном судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Назначенное Якупову Р.Ф. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Альметьевского городского суда РТ от 3 августа 2012 года в отношении Якупова Р.Ф. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи