21 сентября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е. судей Валеева Ф.Р., Махмутовой Г.М., при секретаре Байназаровой Г.И. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ковчег Л.Г. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 3 августа 2012 года, которым Шакиров Р.Р.<данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения адвоката Гайфуллиной А.Р. по существу жалобы, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шакиров Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление им совершено 29 мая 2012 года в период с 18 часов 49 минут до 20 часов 40 минут в <адрес> РТ при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании осужденный виновным себя признал. В кассационной жалобе адвокат Ковчег Л.Г. просит приговор в отношении Шакирова Р.Р. изменить, назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что судом не в полной мере учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию в изобличении сбытчика наркотических средств, наличие постоянного места жительства, места работы, положительной характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также судом не принято во внимание ходатайство начальника отдела полиции № 1 «Автозаводский» г. Набережные Челны РТ ФИО Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным. Уголовное дело в отношении Шакирова Р.Р. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка. Наказание Шакирову Р.Р. назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Вопреки доводам жалобы адвоката, смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительная характеристика с места жительства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (следовательно и ходатайство начальника полиции), судом при назначении Шакирову Р.Р. наказания приняты во внимание. Требования части 7 статьи 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого осужденным при особом порядке судебного разбирательства уголовного дела соблюдены. Шакиров Р.Р. ранее судимый за тяжкое преступление и совершил новое умышленное преступление. Поэтому суд признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством. Назначенное осужденному наказание в виде 8 месяцев лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым. Суд, мотивировав свое решение, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ не нашел и назначил наказание в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия таких оснований для применения статьи 73 УК РФ и удовлетворения жалобы адвоката также не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 3 августа 2012 года в отношении Шакирова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ковчег Л.Г. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: