тайное хищение с причинением значительного материального ущерба



Судья Гимранов Р.А. Дело № 22-7169

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В. Е.,

судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А. Г.,

при секретаре Сафиной З. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 сентября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шмелевой Ю.Ю. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2012 года, которым

Шмелева Ю.Ю., <данные изъяты>

осуждена по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное наказание по предыдущему приговору отменено и в силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Шмелевой Ю. Ю. и Барова С. А. <данные изъяты> рублей в пользу ФИО5 в возмещение ущерба в солидарном порядке.

По данному делу осужден также Баров С.А., в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденной Шмелевой Ю. Ю., адвоката Соловьевой И. В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора ФИО7, полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шмелева Ю.Ю. признана виновной в том, что она по предварительному сговору с Баровым С.А. тайно похитила джинсы, шорты, босоножки, сотовый телефон «<данные изъяты>» с зарядным устройством, трейнер для брекетов, 2 косметички с косметикой всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ей значительный ущерб.

Преступление совершено ею <дата> в г. Нижнекамске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в судебном заседании осужденная признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Шмелева Ю.Ю. просит изменить приговор и смягчить назначенное ей наказание, считая его чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело в отношении Шмелевой Ю.Ю. по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314- 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Шмелевой Ю.Ю. по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, дана правильная.

Доводы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать обоснованными.

Наказание Шмелевой Ю.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2012 года в отношении Шмелевой Ю.Ю. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: