23 октября 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Л.В. Романова, судей Г.И. Крупиной, Э.И. Абдуллина, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А.А. Орлова на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 31 августа 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района города Казани от 24 мая 2012 года которым А.А. Орлов, <дата> года рождения, состоящий в браке, с высшим образованием, <данные изъяты> несудимый, осужден по части 1 статьи 312 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к штрафу в размере 10000 рублей. Заслушав доклад судьи Э.И. Абдуллина, выступление осужденного А.А. Орлова и адвоката Г.Р. Ситдиковой, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение представителя потерпевшего Л.М. Фатхуллиной и прокурора Ю.В. Маданова, полагавших приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В судебном заседании А.А. Орлов вину не признал и заявил, что поскольку следствием не налагался запрет на использование арестованного имущества, он эксплуатировал его по назначению. В кассационной жалобе осужденный А.А. Орлов просит приговор суда отменить и оправдать его по предъявленному обвинению. Указывает, что его вина в ходе следствия доказана не была, а показания свидетелей необъективны и не подтверждены какими-либо доказательствами. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным. Вина А.А. Орлова полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего Б, представителя потерпевшего Л.М. Фатхуллиной, свидетелей В, А, Г, Д, протоколом наложения ареста на имущества, актами передачи и протоколами выемки имущества, совокупностью других собранных по делу доказательств, полученных в соответствии с УПК РФ, анализ и оценка которых приведены в приговоре. При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает, что исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку и, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности А.А. Орлова в инкриминируемом ему преступлении. Доводы А.А. Орлова в жалобе о том, что его вина не установлена, а показания свидетелей необъективны и не подтверждены какими-либо доказательствами, являются необоснованными, поскольку данные вопросы исследовались в ходе судебного заседания, указаны в приговоре и получили надлежащую оценку Судебной коллегии. Наказание А.А. Орлову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Оснований к отмене приговора и оправданию осужденного, о чём ставится вопрос А.А. Орловым в жалобе, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Вахитовского районного суда города Казани от 31 августа 2012 года в отношении А.А. Орлова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи