Нарушение првавил дорожного движения



Судья А.Ф. Мансуров Дело № 22-787 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.В. Романова,

судей Г.И. Крупиной, Э.И. Абдуллина,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А.С. Елина на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2012 года, которым

А.С. Елин, <дата> года рождения, со средним образованием, в браке не состоящий, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к ограничению свободы на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории, где осужденный зарегистрирован, не менять места жительства и места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; с возложением обязанности являться в указанный специализированный орган не менее 1 раза в месяц для регистрации; с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Э.И. Абдуллина, выступление адвоката Л.Ф. Махмутовой, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ю.В. Маданова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда А.С. Елин признан виновным в том, что 8 мая 2012 года в 13 часов 40 минут, управляя автомашиной ВАЗ-21140 государственный номер ...., на улице <адрес>, расположенного в Тукаевском районе Республики Татарстан, напротив дома <адрес> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода А., причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.

А.С. Елин вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный А.С. Елин, не оспаривая обоснованность осуждения, просит приговор изменить в части установленного в отношении него ограничения: не выезжать за пределы территории, где осужденный зарегистрирован. Указывает, что живет и работает в городе Набережные Челны, однако зарегистрирован в Мензелинске. Отмечает, что в соответствии со статьей 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК Российской Федерации судом выполнены, не оспаривается этот факт и в кассационных жалобах.

Наказание в виде ограничения свободы А.С. Елину назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание.

Вместе с тем, назначая А.С. Елину наказание в виде ограничения свободы, суд установил для осужденного взаимоисключающие ограничения: не выезжать за пределы территории, где осужденный зарегистрирован, а также не менять места жительства и места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Из представленных материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что местом жительства осужденного являются Набережные Челны, а местом регистрации – Мензелинск.

Кроме того, назначая осужденному наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, суд вышел за пределы санкции части 1 статьи 264 УК РФ, поскольку данное наказание предусмотрено только при назначении наказания в виде принудительных работ или лишения свободы.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 7 сентября 2012 года в отношении А.С. Елина изменить, в резолютивной части приговора указать ограничение - не выезжать за пределы города Набережные Челны, вместо - не выезжать за пределы территории, где осужденный зарегистрирован.

Исключить из приговора указание о назначении А.С. Елину наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного А.С. Елина удовлетворить.

Председательствующий

Судьи