причинение тяжкого вреда здоровью



Судья Р.А. Набиев Дело № 22-7701 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.В. Романова,

судей Г.И. Крупиной, Э.И. Абдуллина,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного А.Н. Рузанова, адвоката О.П. Илюкова, потерпевшего П.Н. Борисова на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2012 года, которым

Антон Николаевич Рузанов, <дата> года рождения, со средне-специальным образованием, работавший слесарем-ремонтником ООО «НОЕЛ», в браке не состоящий, несудимый,

осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с А.Н. Рузанова 69375 рублей 28 копеек в пользу Фонда обязательного медицинского страхования за лечение потерпевшего П.Н. Борисова.

Заслушав доклад судьи Э.И. Абдуллина, выступление осужденного А.Н. Рузанова и адвоката О.П. Илюкова, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ю.В. Маданова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Н. Рузанов осужден за то, что 10 июня 2012 года около 21 часа в квартире <адрес> Нижнекамского района Республики Татарстан в ходе возникшей ссоры умышленно нанес не менее 6 ударов металлической трубой от пылесоса по телу П.Н. Борисова, причинив последнему телесные повреждения в виде переломов 5, 6, 7 ребер справа и 5,6 ребер слева, повлекшие причинение тяжкого вред здоровью П.Н. Борисова по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения в виде ран головы с клиническими признаками сотрясения мозга, повлекших за собой легкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании А.Н. Рузанов вину признал полностью.

В кассационных жалобах:

- осужденный А.Н. Рузанов считает приговор излишне суровым и подлежащим изменению, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что, узнав о последствиях случившегося, самостоятельно явился в полицию, неоднократно навещал потерпевшего в больнице и приобретал для него медикаменты. Считает, что судом не учтена позиция государственного обвинителя и потерпевшего, просивших назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, а также положительные характеристики;

- адвокат О.П. Илюков просит приговор суда изменить, определить А.Н. Рузанову наказание без реального лишения свободы, применить статью 73 УК РФ. Указывает, что суд не полной мере учел все смягчающие вину обстоятельства;

- потерпевший П.Н. Борисов просит приговор суда отменить и назначить А.Н. Рузанову наказание в виде условного лишения свободы. Указывает, что сам явился инициатором ссоры с осужденным, претензий к нему не имеет, состояние здоровья в настоящее время нормальное, в ходе судебного заседания просил суд не лишать свободы А.Н. Рузанова.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия приходит к убеждению, что оснований для отмены либо изменения приговора по делу не имеется.

Вина А.Н. Рузанова, кроме его собственного признания в нанесении ударов трубой от пылесоса П.Н. Борисову, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на допустимых доказательствах, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований подвергать их сомнению у Судебной коллегии не имеется.

Действия А.Н. Рузанова судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ. Фактических и правовых оснований для внесения изменений в приговор и смягчения наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах и кассационном представлении, не имеется.

Наказание А.Н. Рузанову назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2012 года в отношении Антона Николаевича Рузанова оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного А.Н. Рузанова, адвоката О.П. Илюкова, потерпевшего П.Н. Борисова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи