Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибатуллова Р.К.,

судей Фахриева М.М., Касимова Р.Г.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Алиаскарова Э.Ф. в интересах осужденного Баширова Р.Л. на приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 сентября 2012 года, которым

Баширов Р.Л., <дата> рождения, <данные изъяты>

- осужден по части 2 статьи 159 УК РФ, с применением статьи 73 УКРФ к лишению свободы на 1(один) год 6(шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Приговором Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 сентября 2012 года также осужден ФИО2, <дата> рождения, которым данный приговор не обжалован и представление не вносилось.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осужденного Баширова Р.Л., его адвоката Алиаскарова Э.Ф., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Баширов Р.Л. признан виновным в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совершил мошенничество в ноябре 2011 года в отношении ФИО8, то есть в хищении путем обмана денежных средств потерпевшего на сумму 20000рублей.

Преступление совершено в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Баширов Р.Л. свою вину в предъявленном обвинении не признал.

В кассационной жалобе адвокат Алиаскаров Э.Ф. просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях Баширова Р.Л. состава преступления, поскольку он не имел умысла на обман потерпевшего с целью присвоения денег последнего, а лишь оказал юридические услуги.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Все доводы, изложенные в жалобе о невиновности осужденного, в том числе доводы о том, что он потерпевшего не обманывал, хотел оказать юридическую помощь, как видно из материалов дела, тщательно проверены, оценены в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Вина Баширова Р.Л. в содеянном подтверждается, прежде всего, показаниями потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО10, из которых видно, что Баширов Р.Л., действуя согласованно с ФИО2, сообщил о том, что может решить вопрос с уплатой штрафа за вред, причиненный окружающей среде, за вознаграждение в размере 20000рублей, пояснив, что через знакомых в Министерстве экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – министерство) уничтожит материал по ущербу, причиненному окружающей среде на 65520 рублей.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания правдивыми и достоверными, так как они подтверждаются следующими доказательствами: показаниями свидетеля ФИО11, работавшего в подразделении группы экологии по выявлению экологических правонарушений и составившего административный протокол в отношении ФИО10; свидетелей ФИО12, ФИО13, и свидетелей ФИО14, ФИО15, оглашенных в судебном заседании, являющихся сотрудниками министерства; свидетелей ФИО32, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО33, ФИО19, ФИО20, ФИО21, которые присутствовали в качестве незаинтересованных лиц при пометке денежных средств и их выдаче в рамках оперативно-розыскных мероприятий; свидетеля ФИО34, работающего оперуполномоченным отдела ОРЧ ЭБ и ПК .... (по линии НП) МВД по РТ и проводившего оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого произведена аудио-видео запись разговора ФИО8 с Башировым Р.Л., помечены денежные средства, переданные потерпевшим осужденному, а впоследствии ФИО2; свидетелей ФИО36 и ФИО37, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что в министерстве рассматривался административный материал в отношении ФИО10 за вред, причиненный окружающей среде, произведены расчеты, при этом, если бы ФИО2 не подготовил иск в суд по данному материалу, это не осталось бы незамеченным; свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО38, ФИО39, ФИО24, оглашенных в судебном заседании, согласно которым в министерстве организована работа по регистрации и рассмотрению административных материалов за правонарушения в области экологии, а также по подсчету ущерба.

Показания потерпевшего и свидетелей нашли также свое подтверждение в заявлении ФИО8 о совершенном преступлении (т.1 л.д.33); протоколах осмотра, постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – документов, изъятых в ходе производства выемки у оперуполномоченного ОРЧ ЭБиПК .... (по линии НП) МВД по РТ, в ЦТУ МЭПР РТ, аудио-видео записей (т.1 л.д.186-214, 221-241, 247-254, 264-266, т.2 л.д.125-137), заключении эксперта от 22 февраля 2012 года ....Э (т.2 л.д.143-153).

При установленных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Баширова Р.Л. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 159 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы адвоката Алиаскарова Э.Ф. об отсутствии в действиях Баширова Р.Л. состава преступления опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств: последовательными показаниями потерпевшего ФИО8, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному делу не допущено.

При этом Баширову Р.Л. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ

Руководствуясь статьями 377, 378, 388, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 сентября 2012 года в отношении Баширова Р.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Алиаскарова Э.Ф. в интересах осужденного Баширова Р.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи