Судья Камалов Р.М. Дело № 22-7858

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Байназаровой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шарипова Р.Р. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 4 сентября 2012 года, которым

Шарипов Р.Р., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:

1) 14 апреля 2005 года Лаишевским районным судом Республики Татарстан по части 5 статьи 33, части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

2) 4 октября 2005 года Вахитовским районным судом г. Казани по части 2 статьи 162, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, освобожденный 28 июня 2011 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня;

3) 3 августа 2012 года Приволжским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 158, статье 79 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев,

-осужден по части 1 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по части 2 статьи 325 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено лишение свободы на 4 года. На основании части 5 статьи 69 УК путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 3 августа 2012 года окончательно назначено лишение свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., объяснения адвоката Лебедевой Е.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарипов Р.Р. признан виновным в том, что 15 мая 2012 года, находясь у первого подъезда дома № <адрес>, с применением насилия, опасного для жизни потерпевшего ФИО1., похитил из карманов его одежды сотовый телефон стоимостью 850 рублей, наушники, не представляющие материальной ценности, а также паспорт и другие важные личные документы. В результате примененного насилия, потерпевшему ФИО1 было нанесено телесное повреждение в виде перелома средней трети костей спинки носа без смещения, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

Кроме того, 15 мая 2012 года находясь на площадке между домами № <адрес>, Шарипов Р.Р. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2., причинив материальный ущерб на общую сумму 1835 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Шарипов Р.Р. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Шарипов Р.Р., не оспаривая доказанность обвинения и правильность юридической квалификации своих действий, просит приговор суда изменить, указывая, что при назначении наказания суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также необоснованно признал в его действиях вместо рецидива опасный рецидив преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Оленина А.А. просит приговор оставить без изменения, считая приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Виновность осужденного в содеянном установлена имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

Сам осужденный в судебном заседании дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, не оспаривает он свою вину и правильность юридической квалификации своих действий и в кассационной жалобе.

Действия осужденного Шарипова Р.Р. суд по эпизоду с потерпевшим ФИО1 по части 1 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, части 2 статьи 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, по эпизоду с потерпевшей ФИО2 по части 1 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, квалифицировал правильно.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

Доводы осужденного о наличии в его действиях простого рецидива преступлений не основаны на законе.

В соответствии с частью 1 статьи 18 РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Как видно из материалов дела, Шарипов Р.Р. ранее дважды осуждался к реальному лишению свободы за тяжкие преступления. Настоящим приговором он также осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Все преступления осужденным совершены в совершеннолетнем возрасте.

Следовательно, доводы жалобы осужденного о наличии оснований для изменения приговора являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статей 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 4 сентября 2012 года в отношении Шарипова Р.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: