Судья Огонев А.С. Дело№22-7589

. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 12 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М. и Харькова А.П., секретаря Эмирбековой З.С., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Новичкова Д.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2012 года, которым

Новичков Д. М., <дата> рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден к лишению свободы сроком:

по п. «а» ч.2ст.166 УК РФ(эпизод в отношении потерпевшего ФИО1 ) на 1 год; по п. «а»ч.2ст.166 УК РФ(эпизод в отношении потерпевшего ФИО2на 1 год; по ч.3ст.30, п. «а»ч.2ст.166 УК РФ на 1 год.

На основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года.

В соответствии с ч.5ст.74 УК РФ условные осуждения отменены и по правилам ст.70 УК РФ назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года в исправительной колонии общего режима.

По делу также осуждены Алиев Т.Н., Немечек В.В., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Новичкова Д.М. и адвоката Садриевой Ф.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гараева Р. Д., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Новичков Д.М. признан виновным в том, что по предварительному сговору неправомерно завладел автомобилем без цели хищения и совершил на нем поездку(2 эпизода), а также в покушении по предварительному сговору на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

Преступления совершены 21 и 22 апреля 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Новичков Д.М. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Новичков Д.М., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит смягчить ему наказание до не связанного с лишением свободы или снизить срок лишения свободы. При этом ссылается на положительные данные о его личности, на раскаяние в содеянном, состояние своего здоровья, наличие матери-пенсионерки.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Вина Новичкова Д.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в кассационной жалобе.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

В то же время приговор подлежит изменению в части назначенного Новичкову Д.М. наказания.

2

Согласно ч.3ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства,

смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона при назначении наказания Новичкову Д.М. должным образом не учтены.

Так, суд при назначении наказания не учел состояние здоровья осужденного Новичкова Д.М.(л.д.153 т.3), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом этих обстоятельств, срок лишения свободы, назначенный осужденному Новичкову Д.М., подлежит снижению.

В то же время, Судебная коллегия не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2012 года в отношении Новичкова Д. М. изменить, назначенный ему срок лишения свободы снизить: по п. «а»ч.2ст.166 УК РФ (2 эпизода) до 11 месяцев по каждому эпизоду, ч.3ст.30, п. «а»ч.2ст.166 УК РФ до 11 месяцев.

На основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Новичкову Д.М. 1(один) год 11(одиннадцать) месяцев лишения свободы и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить ему наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 11(одиннадцать) месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: