Судья Галимов М. М. Дело № 22- 7434 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 октября 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Махмутовой Г.М. судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А. Г., при секретаре Банниковой Т. Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 октября 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Шахмаева И. А. и адвоката Халиуллиной Г. Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2012 года, которым Шахмаев И.А., <данные изъяты>, осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Шахмаева И. А., адвоката Ярема Т. П., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Зариповой О. В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шахмаев И. А. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО10 на общую сумму <данные изъяты> рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено <дата> в Нижнекамском районе РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Вину в судебном заседании осужденный признал полностью. В кассационных жалобах: осужденный Шахмаев И. А. просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, указывая, что он вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, добровольно возместил причиненный ущерб; в его защиту адвокат Халиуллина Г. Р., ссылаясь на то, что Шахмаев И. А. полностью признал свою вину, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ущерб по делу возмещен, представитель государственного обвинения просил назначить Шахмаеву И. А. наказание условно, просит приговор изменить и применить в отношении осужденного статью 73 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Дело в отношении Шахмаева И. А. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314- 316 УПК РФ. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действиям Шахмаева И. А. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, дана правильная. Доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать обоснованными. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств (в том числе и указанных в жалобах), а также части 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется. Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью подлежит разрешению в порядке статьи 81 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2012 года в отношении Шахмаева И.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Шахмаева И. А. и адвоката Халиуллиной Г. Р. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: