тайное хищение



Судья Салихов Р. Ф. Дело № 22-7584

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В. Е.,

судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А. Г.,

при секретаре Банниковой Т. Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козлова К. И. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2012 года, которым

Козлов К.И., <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3) 9.07. 2010 года Нижнекамским городским судом РТ по пунктам « б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 12 июля 2011 года условно – досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня;

4) 18.10. 2011 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Нижнекамска и Нижнекамского района РТ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 12 июля 2011 года.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ условное наказание по предыдущему приговору отменено и в силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Козлова К. И. и адвоката Мучейкина Д. Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Зариповой О. В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Козлов К. И. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступление совершено им <дата> в г. Нижнекамске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Козлов К. И. просит приговор суда изменить и назначить ему наказание условно, указывая, что ему назначено слишком суровое наказание без учета того, что он написал явку с повинной, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется. В дополнении к кассационной жалобе указывает, что по делу имеется еще одно смягчающее обстоятельство – противоправность или аморальность поведения потерпевшего, который непосредственно перед и в процессе совершения в отношении него преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что явилось поводом совершения преступления. У него на иждивении трое малолетних детей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело в отношении Козлова К. И. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314- 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Козлова К. И. по пункту «в» части 2 статьей 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, дана правильная.

Наказание осужденному Козлову К. И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств (в том числе и приведенных в кассационной жалобе), а также части 5 статьи 62 УК РФ.

Данных, подтверждающих наличие у осужденного Козлова К. И. троих малолетних детей, в материалах уголовного дела нет.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2012 года в отношении Козлова К.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: