Судья Набиев Р. А. Дело № 22-7732

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В. Е.,

судей Валеева Ф. Р., Набиуллина А. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 октября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коршунова А. С. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 года, которым

Коршунов ФИО15, <данные изъяты>

осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 11 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Коршунова А. С. в пользу потерпевшей ФИО11 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения адвоката ФИО12, поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Маданова Ю. В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коршунов А. С. признан виновным в том, что он и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно причинили тяжкий вред здоровью ФИО6, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им в г. Нижнекамске РТ при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Коршунов А. С. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания суд не учел, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Коршунов А. С., указывая, что ни следствием, ни судом не было выяснено, кто конкретно наносил удары по голове потерпевшего, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнения к ней, Судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.

Вина Коршунова А. С. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, осужденный Коршунов А. С. пояснил, что он с другим лицом избили ФИО6, при этом наносили ему удары ногами по голове и другим частям тела.

Из показаний потерпевшей ФИО11 следует, что <дата> ее сын ФИО6 вернулся домой весь избитый и рассказал ей, что его и ФИО7 около дома избили какие – то парни. Утром <дата> сын скончался в больнице.

Из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что он видел, как Коршунов А. С. с другим лицом били ФИО6, нанося удары по различным частям тела потерпевшего, в том числе, в голову.

Из показаний свидетеля ФИО7 видно, что когда он и ФИО6 стояли возле дома ФИО6, к ним подошли Коршунов А. С., ФИО8 и другое лицо и стали избивать его и ФИО6

В соответствии с заключением судебно – медицинской экспертизы потерпевшему ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде внутричерепной травмы с ушибом головного мозга, с субдуральной гематомой левой гемисферы, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Действия осужденного Коршунова А. С. по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Доводы осужденного о том, что в ни предварительного следствия, ни судом не установлено, кто наносил удары по голове потерпевшего, являются несостоятельными.

Сам осужденный Коршунов А. С. не отрицал, что он наносил удары по голове потерпевшего ФИО6

Данное обстоятельство подтвердил свидетель – очевидец ФИО8

Необоснованны и доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Наказание Коршунову А. С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, полного признания вины и раскаяния в содеянном.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 года в отношении Коршунова ФИО15 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: