12 октября 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ананьева В. Е.,

судей Валеева Ф. Р., Набиуллина А. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Горина И. Л. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2012 года, которым

Антонов Д.В., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по части 4 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 3 года в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Принято решение о самостоятельном следовании Антонова Д. В. к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения адвоката Горина И. Л., поддержавшего кассационную жалобу, потерпевшей ФИО8, возражавшей против кассационной жалобы, мнение прокурора Зариповой О. В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Антонов Д. В. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения и совершил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО6 были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался в больнице.

Преступление совершено им <дата> на автодороге де<адрес> – р. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Горин И. Л. в защиту интересов осужденного просит приговор изменить и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что суд назначил осужденному слишком суровую меру наказания без учета того, что Антонов Д. В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, не судим, положительно характеризуется по местам жительства и работы, написал явку с повинной.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшая ФИО8 просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Горина И. Л. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.

Дело в отношении Антонова Д. В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314- 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Антонова Д. В. по части 4 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, дана правильная.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

Наказание Антонову Д. В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств (в том числе и приведенных в кассационной жалобе), а также с учетом части 5 статьи 62 УК РФ.

Данных о том, что Антонов Д. В. способствовал раскрытию преступления, из материалов уголовного дела не усматривается.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

Вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ судом первой инстанции был обсужден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2012 года в отношении Антонова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Горина И. Л. – без удовлетворения.

Судьи: