5 октября 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Махмутовой Г. М.,

судей Валеева Ф. Р., Набиуллина А. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 октября 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Кузнецова А. С. и адвоката Исламгуловой Л. М. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2012 года, которым

Кузнецов А.С., <данные изъяты>,

осужден по части 5 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения потерпевшего ФИО15, возражавшего против кассационных жалоб, мнение прокурора Зариповой О. В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов А. С. признан виновным в том, что он, управляя седельным тягачом марки «<данные изъяты>», нарушил правила дорожного движения и допустил занос буксируемо полуприцепа – цистерны на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем « <данные изъяты>» под управлением ФИО14 В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6 и ФИО7 от полученных тяжких телесных повреждений скончались, а водителю этой машины ФИО14 и пассажирке ФИО13 был причинен тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено им <дата> на автодороге <адрес> – <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В кассационных жалобах:

осужденный Кузнецов А. С. просит приговор изменить и назначить ему наказание условно, указывая, что в совершенном он раскаивается, у него трое детей, жена в декретном отпуске;

в его в защиту адвокат Исламгулова Л. М., ссылаясь на то, что Кузнецов А. С. не судим, по местам работы и жительства характеризуется положительно, совершил неумышленное преступление, на его иждивении трое малолетних детей, жена в декретном отпуске, просит приговор изменить и назначить ФИО9 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.

Дело в отношении Кузнецова А, С. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314- 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Анисимова И.В. по части 5 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть двух человек, дана правильная.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств (в том числе и приведенных в кассационных жалобах), а также с учетом части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания с применением статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2012 года в отношении Кузнецова А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Кузнецова А. С. и адвоката Исламгуловой Л. М. – без удовлетворения.

Судьи: