ФИО2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ. г. Казань 16 октября 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., ФИО13 при секретаре Эмирбековой З.С., рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Муртазина И.А. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Азнакаевского района и г. Азнакаево Республики Татарстан от 26 апреля 2012 года в отношении Шарифуллина ФИО14, <дата> года рождения, неработающего, проживающего в <адрес>, судимого: 22.06.2010г. по части 1 статьи 157 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ. Постановлением от 5.04.2012 г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 11 дней. 25.07.2012 г. освобожден по отбытии наказания; Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора, полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия, установила: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Азнакаевского района и г. Азнакаево Республики Татарстан от 26 апреля 2012 года Шарифуллин М.С. был осужден по части 1 статьи 157 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно. Приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2012 года вышеуказанный приговор мирового судьи был отменен: Шарифуллин М.С. был осужден к принудительным работам: по части 1 статьи 157 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 9 месяцам с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно; по части 1 статьи 157 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 10 месяцам с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено – 12 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. Шарифуллин М.С. признан судом виновным в совершении следующих преступлений: В период с 16 октября 2010 года по 27 марта 2012 года, не исполняя решение суда, злостно уклонялся от уплаты алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО15, <дата> года рождения; В период с 16 октября 2010 года по 27 марта 2012 года, не исполняя решение суда, злостно уклонялся от уплаты алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО17, <дата> года рождения. В кассационном представлении заместитель прокурора Муртазин И.А. просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование представления указано, что суд, назначив, наказание в виде принудительных работ, нарушил положение ФЗ от 7 декабря 2012 года. Вывод суда о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы нарушает принцип справедливости. Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы представления, судебная коллегия считает, приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно пункту 3 части 1 Статья 379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона. В соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ наказание в виде принудительных работ может быть применено с 1 января 2013 года. Это требование закона было нарушено. Как видно из резолютивной части приговора Шарифуллину М.С. назначено наказание в виде принудительных работ, то есть применено положение статьи Уголовного Кодекса, которое не вступило в законную силу. При новом рассмотрении уголовного дела необходимо тщательно и всесторонне исследовать вышеуказанные обстоятельства, дать надлежащую оценку доводам представления, и вынести законное и обоснованное решение. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия, определила: Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2012 года в отношении Шарифуллина ФИО18 отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационное представление – удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: