Судья Рассохин А.И. дело № 22-7308

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Захаровой С.Н. и Абдуллина Э.И.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Рылова Д.А. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 года, которым

Грабалин П.А., <дата> года рождения, судимый:

1)     15.02.2012 г. Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ст. 159 ч.2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2)     15.03.2012 г. Вахитовским районным судом г. Казани по ст. 159 ч.2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3)     10.04.2012 г. мировым судьей судебного участка №3 Приволжского района г. Казани по ст. 159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,

осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ (4 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы по каждому из эпизодов, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи от 10.04.2012 г. окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговоры от 15.02.2012 г. и от 15.03.2012 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., объяснения осужденного Грабалина П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшего ФИО5, просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Грабалин П.А. признан виновным в хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО11 Преступления совершены в августе и октябре 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Грабалин П.А. вину признал, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Рылов Д.А. просит приговор изменить, назначить Грабалину П.А. наказание с применением статьи 73 УК РФ. Полагает, что суд в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, удовлетворительные характеристики и частичное добровольное возмещение ущерба. Данные обстоятельства, по мнению автора кассационной жалобы, свидетельствуют о том, что исправление Грабалина П.А. возможно без изоляции от общества.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Грабалина П.А. в содеянном является правильным и в кассационной жалобе не оспаривается. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, требования статьи 316 УПК РФ судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Грабалина П.А., смягчающие наказание обстоятельства, указанные в кассационной жалобе.

Вывод суда о необходимости назначения Грабалину П.А. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре должным образом мотивирован, и Судебная коллегия полагает, что назначенное Грабалину П.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы кассационной жалобы адвоката Рылова Д.А. о том, что исправление осужденного Грабалина П.А. возможно без реального отбывания наказания нельзя признать обоснованными. В силу части 2 статьи 43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В данном случае социальная справедливость будет восстановлена при реальном отбывании назначенного Грабалину П.А. наказания. Кроме того, назначенное судом наказание будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 года в отношении Грабалина П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Рылова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи