9 октября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В., судей Сафиуллиной Н.Г. и Файзуллина Р.З., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного М.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда <адрес> от <дата>, которым М.А., <дата> года рождения, образование неполное среднее, судимостей не имеющий, - осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с М.А. в пользу ОАО «ГКБ ....» в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего, 28.139 рублей. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: М.А. признан виновным в том, что он <дата> примерно в 19 часов, находясь в <адрес>.4 «а» по <адрес>, в ходе ссоры, кухонным ножом умышленно нанес ФИО7 один удар в область грудной клетки слева, причинив проникающее ранение с повреждением левого легкого, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В продолжение своего преступного умысла М.А. этим же ножом нанес ФИО7 еще один удар в область левого плеча и предплечья, причинив ему легкий вред здоровью. В судебном заседании М.А. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный М.А. просит приговор суда отменить, назначить ему наказание с применением статьей 64 и 73 УК РФ условно. Считает приговор излишне суровым, постановленным без учета всех смягчающих наказание обстоятельств, а именно, что он оказал медицинскую помощь потерпевшему, вызвал скорую помощь, дождался сотрудников полиции. Кроме того, по мнению осужденного, соседи его охарактеризовать не могли, так как практически его не видели, поскольку он находился на работе. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно. Действия М.А. по части 1 статьи 111 УК РФ квалифицированы правильно. Наказание М.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, характеризующейся по месту жительства отрицательно, смягчающих наказание обстоятельств: признания вины и раскаяния в содеянном. Вместе с тем, утверждение осужденного о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание им медицинской помощи потерпевшему, является обоснованным. Из материалов уголовного дела усматривается, что скорую помощь потерпевшему ФИО7 вызвал осужденный, перенес его на кровать, и им же, до приезда медицинских работников, ФИО7 была наложена давящая повязка для остановки кровотечения на левой руке (л.д.67,102). Судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим наказание М.А. обстоятельством «оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления», то есть предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и возможным снизить М.А. меру наказания. Ходатайство осужденного в кассационной жалобе о назначении ему наказания с применением статьи 64 и условно с применением статьи 73 УК РФ удовлетворена быть не может с учетом всех обстоятельств дела и личности М.А. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ново-Савиновского районного суда <адрес> от <дата> в отношении М.А. изменить, признать смягчающим его наказание обстоятельством «оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления» и снизить наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, а в остальном оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного М.А. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи Справка: осужденный М.А. содержится в СИ-2 <адрес> РТ.