23 октября 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В. и Файзуллина Р.З., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Р.Г. на постановление Альметьевского городского суда РТ от <дата>, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ от <дата> в отношении Р.Г., <дата> года рождения, образование среднее, судимого <дата> по части 1 статьи 116, части 1 статьи 119, статье 156, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 го<адрес> месяцев, освобожденного <дата> условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней, осужденного по части 1 статьи 116 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, по части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к лишению свободы на 1 го<адрес> месяцев. На основании части 1 статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определено лишение свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснение осужденного Р.Г. и выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ от <дата> Р.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 и частью 1 статьи 119 УК РФ. Преступления совершены <дата> в период с 11 до 12 часов 35 минут при следующих обстоятельствах. Р.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, нанес удары руками и ногами по телу, рукам и лицу своей жене ФИО8, в результате чего ей была причинена физическая боль и телесные повреждения. При этом Р.Г. угрожал ФИО8, высказывая слова «Я тебя убью, мне терять нечего», которые потерпевшая восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Осужденный Р.Г., не согласившись с приговором мирового судьи, обратился в Альметьевский городской суд РТ с апелляционной жалобой, в которой просил изменить приговор, снизив размер назначенного наказания, утверждая, что он с ФИО8 помирился. Постановлением Альметьевского городского суда РТ от <дата> приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Р.Г. – без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Р.Г. просит приговор мирового судьи и постановление Альметьевского городского суда РТ изменить из-за его суровости, снизить ему срок наказания. В обоснование указывает, что заявление на него супруга написала из-за семейной ссоры, на суде она его простила, однако суд этого не учел. На его иждивении находятся двое малолетних детей и престарелая мать, за которой нужен постоянный уход. Какой-либо опасности для общества он, Р.Г., не представляет. На учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы. В письменном заявлении в Верховный суд РТ потерпевшая ФИО8, ссылаясь на материальные затруднения, просит освободить Р.Г. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы Р.Г. и заявление потерпевшей ФИО8, Судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Р.Г. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 и частью 1 статьи 119 УК РФ, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре мирового судьи, а также в постановлении Альметьевского городского суда РТ от <дата>. Виновность Р.Г. в совершенном преступлении подтверждается последовательными показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что <дата> ее избил Р.Г. и при этом угрожал убийством; показаниями очевидцев происшедшего несовершеннолетних детей ФИО8 Ландыш и ФИО8 Ляйсан; заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО8 Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными и согласуются между собой и с иными материалами дела. Указанные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку, в соответствии с которой суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для установления виновности Р.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден. Судом дана верная квалификация деяниям, совершенным Р.Г. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, постановленным с учетом данных о личности Р.Г., который характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в жалобе, а также мнение потерпевшей в суде первой инстанции, где она просила назначить Р.Г. наказание только в виде лишения свободы, и апелляционной инстанции, где не был установлен факт примирения осужденного и потерпевшей. В своем заявлении в Верховный суд РТ ФИО8 также не указывает об этом. Вместе с тем, судом принят во внимание факт совершения Р.Г. аналогичного преступления в отношении потерпевшей в период условно-досрочного освобождения. Оснований для изменения приговора не усматривается, в связи с чем Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об оставлении приговора мирового судьи без изменения. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Альметьевского городского суда РТ от <дата>, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ от <дата> в отношении Р.Г., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Р.Г. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: осужденный Р.Г. содержится в СИ-3 <адрес> РТ.