копия
Мировой судья З.Н.Замалетдинова
Апелляционная инстанция Г.В.Андреянова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Верховного Суда Республики Татарстан№ 44-г-№
17 ноября 2010 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе председателя - Г.М.Баранова, членов президиума - судей Р.А.Шарифуллина, И.И.Гилазова, М.М.Хайруллина, Р.Г.Габдуллина, А.Е.Кошелева, Г.И.Крупиной, Л.В.Романова, Л.Ф.Хамзиной рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» к М.Б.Фасхутдиновой, Л.Г.Зарипову о взыскании расходов за хранение задержанного транспортного средства по надзорной жалобе М.Б.Фасхутдиновой на апелляционное решение Вахитовского районного суда г.Казани от 02 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан И.Ш.Шайхиева, вынесшего определение о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, обсудив доводы надзорной жалобы М.Б.Фасхутдиновой, президиум
установил:
Автономная некоммерческая организация «Безопасность дорожного движения» обратилась в суд с иском к М.Б.Фасхутдиновой, Л.Г.Зарипову о взыскании расходов за хранение задержанного транспортного средства, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной автостоянки «Азино» по адресу: г.Казань, ул.А.Кутуя, находится автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий М.Б.Фасхутдиновой, за хранение которого за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., госпошлина <данные изъяты>.
М.Б.Фасхутдинова, Л.Г.Зарипов иск не признали.
Решением мирового судьи судебного участка №4 Вахитовского района г.Казани от 17 февраля 2010 года АНО «Безопасность дорожного движения» в иске к М.Б.Фасхутдиновой отказано, расходы АНО «Безопасность дорожного движения» за хранение задержанного транспортного средства взысканы с Л.Г.Зарипова.
Апелляционным решением Вахитовского районного суда г.Казани от 02 апреля 2010 года решение мирового судьи отменено и принято новое решение, которым АНО «Безопасность дорожного движения» в иске к Л.Г.Зарипову отказано и расходы АНО «Безопасность дорожного движения» за хранение задержанного транспортного средства взысканы с М.Б.Фасхутдиновой.
В надзорной жалобе М.Б.Фасхутдинова просит апелляционное решение по делу отменить и оставить в силе решение мирового судьи.
По результатам изучения доводов надзорной жалобы М.Б.Фасхутдиновой 08 октября 2010 года судьей Верховного Суда Республики Татарстан дело истребовано и определением от 27 октября 2010 года надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Татарстан.
В соответствии со статьёй 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
В части 1 статьи 27.1 КоАП РФ перечислены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым относятся задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (пункт 7). Однако помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в числе мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, данные действия осуществляются после применения таких мер на основании части 5 статьи 27.13 КоАП РФ. Таким образом, отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании приведенной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 ГК РФ на них распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения.
Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежит М.Б.Фасхутдиновой.
Инспектором ДПС ГИБДД УВД г.Казани ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. на основании статьи 27.13 КоАП РФ составлен протокол № о задержании транспортного средства за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19. В тот же день по акту № автомобиль передан на хранение специализированной платной автостоянке.
По делу также установлено, что данным автомобилем в момент его опрокидывания в кювет управлял Л.Г.Зарипов на основании доверенности и договора аренды, используя автомобиль в качестве такси, но, оставив его, Л.Г.Зарипов с места совершения ДТП скрылся. Арендодателю о происшествии не сообщил, от встреч с ним уклонялся.
Разрешая спор, мировой судья исходил из вывода о том, что принадлежащий М.Б.Фасхутдиновой автомобиль был задержан и помещен на спецстоянку по вине Л.Г.Зарипова, поэтому расходы за хранение автомобиля согласно правилам главы 47 ГК РФ подлежат взысканию с него.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи и принимая новое решение, указал на то, что согласно положениям статьи 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом, в данном случае автомобилем, принадлежат только его собственнику - М.Б.Фасхутдиновой. Доверенность, выданная Л.Г.Зарипову, уполномочивала его лишь управлять автомобилем. В связи с этим он не мог истребовать автомобиль со спецстоянки. Поэтому расходы АНО «Безопасность дорожного движения» за хранение автомобиля подлежат взысканию с его собственника - М.Б.Фасхутдиновой.
Президиум находит обоснованными доводы жалобы М.Б.Фасхутдиновой о том, что выводы суда апелляционной инстанции противоречат нормам материального права. В частности, согласно статье 906 ГК РФ правила главы 47 ГК применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона. В соответствии с положениями статьи 886 ГК РФ сторонами по договору хранения являются поклажедатель и хранитель. В качестве поклажедателя выступает лицо, которое может и не быть собственником имущества.
Принимая во внимание изложенное, президиум приходит к выводу о том, что допущенное при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции нарушение в применении норм материального права привело к вынесению незаконного судебного постановления, которое подлежит отмене, а решение мирового судьи судебного участка №4 Вахитовского района г.Казани от 17 февраля 2010 года, которым в иске АНО «Безопасность дорожного движения» к М.Б.Фасхутдиновой отказано и расходы АНО «Безопасность дорожного движения» за хранение задержанного транспортного средства взысканы с Л.Г.Зарипова, подлежит оставлению в силе, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены им полно, дана им правильная правовая оценка, и применены подлежащие применению нормы материального права.
Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум
постановил:
Апелляционное решение Вахитовского районного суда г.Казани от 02 апреля 2010 года по настоящему делу отменить, решение мирового судьи судебного участка №4 Вахитовского района г.Казани от 17 февраля 2010 года оставить в силе.
Председатель (подпись) Г.М.Баранов
Копия верна:
Судья И.Ш.Шайхиев