копия
Мировой судья В.И.Ключников
Апелляционная инстанция В.Г.Сазонова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Верховного Суда Республики Татарстан№ 44-г-№
17 ноября 2010 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе председателя - Г.М.Баранова, членов президиума - судей Р.А.Шарифуллина, И.И.Гилазова, М.М.Хайруллина, Р.Г.Габдуллина, А.Е.Кошелева, Г.И.Крупиной, Л.В.Романова, Л.Ф.Хамзиной рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» к Р.В. и В.В.Бердинских о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства по надзорной жалобе Р.В.Бердинских на решение мирового судьи судебного участка №2 г.Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан от 01 февраля 2010 года и апелляционное решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан И.Ш.Шайхиева, вынесшего определение о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, обсудив доводы надзорной жалобы Р.В.Бердинских, президиум
установил:
Автономная некоммерческая организация «Безопасность дорожного движения» обратилась в суд с иском к Р.В. и В.В.Бердинских о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной автостоянки филиала АНО «Безопасность дорожного движения» по адресу: г.Лениногорск, ул.Камала, д. 6а, находится автомобиль №, №, принадлежащий Р.В.Бердинских, за хранение которого за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб.
Р.В. и В.В.Бердинских иск не признали.
Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан от 01 февраля 2010 года, измененным апелляционным решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2010 года, иск АНО «Безопасность дорожного движения» к Р.В.Бердинских удовлетворен, а к В.В.Бердинских в иске отказано.
В надзорной жалобе Р.В.Бердинских просит о пересмотре судебных постановлений по делу.
По результатам изучения доводов надзорной жалобы Р.В.Бердинских 01 октября 2010 года судьей Верховного Суда Республики Татарстан дело истребовано и определением от 27 октября 2010 года надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Татарстан.
В соответствии со статьёй 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из материалов дела следует, что автомобиль №, в МРЭО ГИБДД Бугульминского ГРОВД зарегистрирован на имя Р.В.Бердинских.
Инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 27.13 КоАП РФ составлен протокол № о задержании транспортного средства у В.В.Бердинских за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 частью 2 - за управление автомобилем в состоянии опьянения, и транспортное средство актом № передано на хранение специализированной платной автостоянке.
Мировой судья, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск АНО «Безопасность дорожного движения», исходил из того, что плата за хранение задержанного транспортного средства подлежит взысканию с его собственника - Р.В.Бердинских.
Президиум такой вывод судебных инстанций находит ошибочным по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
В части 1 статьи 27.1 КоАП РФ перечислены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым относятся задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (пункт 7). Однако помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в числе мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, данные действия осуществляются после применения таких мер на основании части 5 статьи 27.13 КоАП РФ.
Таким образом, отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании приведенной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 ГК РФ на них распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения.
Из искового заявления АНО «Безопасность дорожного движения» следует, что правоотношения, на которых основывается требование, возникли в связи с тем, что совершено административное правонарушение, Инспектором ДПС задержано транспортное средство, которое сдано на хранение на платной основе. Таким образом, заключен договор хранения автомобиля.
Р.В.Бердинских в жалобе указывает, что В.В.Бердинских, управлявший автомобилем в момент его задержания, признал свою вину в совершении правонарушения, но, несмотря на это обстоятельство, суд апелляционной инстанции исключил его из числа ответчиков, что привело к вынесению незаконного решения - взысканию денежных средств за хранение транспортного средства в нарушение норм материального права с ненадлежащего ответчика.
Президиум находит, что судебные инстанции, разрешая спор, не выяснили, кто выступает в качестве стороны, передавшей вещь на хранение в силу закона, и кто в связи с этим должен нести гражданско-правовую ответственность.
Учитывая изложенное, президиум приходит к выводу о том, что доводы жалобы Р.В.Бердинских следует проверить более внимательно, для этого решение апелляционной инстанции необходимо отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо учесть изложенное, проверить и оценить доводы лиц, участвующих по делу, и исходя из установленного и с учетом норм главы 47 ГК РФ, которыми регулируются обязательства по хранению, возникшие в силу закона, принять основанное на законе решение.
Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум
постановил:
Апелляционное решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2010 года по настоящему делу отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение.
Председатель (подпись) Г.М.Баранов
Копия верна:
Судья И.Ш.Шайхиев