№44г-25
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Татарстан
27 апреля 2011 г. г. Казань.
Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Р.А. Шарифуллина, членов Президиума И.И. Гилазова, М.М. Хайруллина, Р.Г. Габдуллина, А.Е. Кошелева, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной рассмотрел, переданное определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан Н.И. Лукояновой по надзорной жалобе А.Ю. Шатова гражданское дело по заявлению ООО «Хоум кредит Финанс Банк» о выдаче судебного приказа по вопросу взыскания задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Лукояновой Н. И., Президиум
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум кредит Финанс Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по вопросу взыскания с А.Ю.Шатова задолженности по кредитному договору от 29.10.2008 в размере №. и возврат госпошлины в размере №.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Вахитовского района г.Казани от 6 сентября 2010 года заявление банка удовлетворено.
В надзорной жалобе от 10 марта 2011 года А.Ю. Шатов просит об отмене судебного приказа, вынесенного с существенным нарушением норм процессуального права.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан дело истребовано для проверки доводов надзорной жалобы.
Президиум считает, что судебный приказ в отношении Шатова подлежит отмене.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оспаривая судебный приказ, А.Ю. Шатова указал, что о судебном приказе ему стало известно 26 февраля 2011 года после возбуждения по нему исполнительного производства. Приказ вынесен судом с нарушением правил подсудности; имеется спор о праве, поскольку он брал кредит в размере №, а возвратил банку свыше №, с заявленными требованиями не согласен.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем кодексе.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Банк подал заявление о выдаче судебного приказа в г. Казани по месту своего нахождения, тогда как заявитель жалобы проживает в <адрес>.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008г. N2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007г. N330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" исходя из того, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного или кассационного обжалования судебного приказа, он может быть обжалован должником в суд надзорной инстанции в пределах срока, указанного в части 2 статьи 376 ГПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007г. N330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Срок для обжалования судебного приказа Шатовым не пропущен.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Принимая во внимание наличие спора о праве, нарушение правил подсудности вынесение судебного приказа является существенным процессуальным нарушением.
Руководствуясь ст. 388, 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Вахитовского района г. Казани от 6 сентября 2010 года по данному делу отменить.
ООО «Хоум кредит Финанс Банк» вправе предъявить указанные имущественные требования к должнику в порядке искового судопроизводства.
Председательствующий /подпись/ Р.А. Шарифуллин
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Татарстан Н. И. Лукоянова
Мировой судья И.Г. Иванова