8 февраля 2012 года г.Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего И.И.Гилазова

Членов Президиума М.М.Хайруллина, М.В.Беляева Р.Г.Габдуллина, Г.И.Крупиной, Л.В.Романова, Л.Ф.Хамзиной

рассмотрел гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Т.П.Дроновой задолженности по кредитному договору,

по надзорной жалобе Т.П.Дроновой на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г.Казани от 1 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Ш.Ш.Гафиятуллина, Президиум

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Т.П.Дроновой задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г.Казани от 1 августа 2011 года с Т.П.Дроновой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Татарстан 5 декабря 2011 года, Т.П.Дронова просит вынесенный судебный приказ отменить.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2012 года дело передано для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Татарстан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы Т.П.Дроновой, Президиум находит судебный приказ подлежащим отмене.

В силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно ст.ст. 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как видно из дела, данных о направлении Т.П.Дроновой копии судебного приказа не имеется, в связи с чем она была лишена возможности представить суду свои возражения относительно его исполнения в установленный законом срок.

Между тем, в своей надзорной жалобе она не согласна с наличием кредитной задолженности, указывая, что регулярно выплачивала долг, при этом в обоснование своих доводов она прикладывает копии квитанций к почтовому переводу денежных средств.

При указанных обстоятельствах состоявшийся судебный приказ законным признан быть не может и подлежит отмене.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 09.12.2010г. N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» настоящее дело рассмотрено по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года.

Руководствуясь ст.ст.388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г.Казани от 1 августа 2011 года отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Председательствующий