копияО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 июня 2010 года г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ю.Р. Мочалова, ознакомившись с заявлением Ирека Рафаилевича Файзрахманова об оспаривании нормативно-правовых актов Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам,
У С Т А Н О В И Л:
И.Р. Файзрахманов обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействующими Постановления Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 9 октября 2009 года №10-21/жкх, Постановления Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 16 октября 2009 года №3-8/э, Постановления Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 30 октября 2009 года №10-57/жкх, Постановления Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 26 ноября 2009 года №4-1/э.
В обоснование требований заявитель указал, что эти нормативно-правовые акты приняты нелегитимным и неправомочным составом с 15 августа 2009 года принимать данные постановления, поскольку Указом Президента Республики Татарстан от 15 августа 2009 года №УП-429 предусмотрен порядок утверждения состава Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам, который не соблюден Комитетом.
В соответствии с частью первой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» (пункт 7), заявление об оспаривании нормативного правового акта должно содержать данные, перечисленные в частях 5 и 6 статьи 251 ГПК РФ. В нем, в частности, должно быть указано, какому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не соответствует оспариваемый акт или его часть.
Из заявления И.Р. Файзрахманова усматривается, что в обоснование требований о признании недействующими постановлений Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам, он ссылается на несоблюдение порядка утверждения состава Правления, установленного Указом Президента Республики Татарстан от 15 августа 2009 года №УП-429.
Однако данный Указ утратил силу 22 апреля 2010 года в связи с изданием Указа Президента Республики Татарстан №УП-254.
Иных ссылок на нормативно-правовые акты, которым не соответствуют оспариваемые постановления, заявление И.Р. Файзрахманова не содержит.
Как следует из части 5 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
С учетом изложенного, заявление И.Р. Файзрахманова подлежит оставлению без движения для исправления недостатка, а именно, ввиду необходимости указания в заявлении нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, которому не соответствуют оспариваемые акты.
Руководствуясь частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Ирека Рафаилевича Файзрахманова об оспаривании нормативно-правовых актов Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам оставить без движения, предложив в срок до 21 июня 2010 года указать в заявлении, какому нормативному правовому акту не соответствуют оспариваемые акты.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации через Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней.
Судья: подпись. Ю.Р. МочаловаКопия верна. Судья: Ю.Р. Мочалова