Судья Л.М.Нуруллина дело № 11996
учет № 56
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.Ф. Хамзиной
судей И.В. Федотовой, А.С. Гильманова
при секретаре судебного заседания З.Ш. Бикмухаметовой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Л.Ф. Хамзиной гражданское дело по кассационной жалобе И.А.Оруджова на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2010 года, которым постановлено: взыскать с И.А.Оруджова в пользу И.С.Хаметова сумму долга в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в возврат госпошлины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия -
У С Т А Н О В И Л А:
И.С.Хаметов обратился в суд с иском к И.А.Оруджову о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по договору займа <данные изъяты>., обязавшись вернуть их <данные изъяты>, о чем написал расписку. В установленный срок ответчиком долг не возвращен, который добровольно исполнить свои обязательства также отказывается.
Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>. и возместить расходы по оплате госпошлины.
Ответчик иск не признал.
Суд исковые требования удовлетворил.
В кассационной жалобе ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что никаких денег в долг у истца он не брал, представленная суду расписка не является оригиналом и подписана не ответчиком.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг <данные изъяты>. с условием возврата <данные изъяты>. В подтверждение долговых обязательств ответчиком составлена расписка.
Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
По делу установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, поэтому суд правомерно определил, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере <данные изъяты>
Таким образом, решение суда законно и обоснованно.
Довод кассационной жалобы о безденежности договора займа не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку в подтверждение этого ответчиком допустимых доказательств не представлено. Составляя расписку, И.А.Оруджов осознавал последствия взятых на себя обязательств, однако от заключения договора займа не отказался.
Ссылка в жалобе на то, что подпись в расписке ему не принадлежит, не может быть принята во внимание, поскольку ответчик отказался от производства экспертизы на предмет определения этого обстоятельства. Изложенное, согласно п. 3 ст. 79 ГПК РФ, также подтверждает заявленные истцом требования.
При таком положении кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2010 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу И.А.Оруджова – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –