С№
№К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е07 октября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей И.И. Багаутдинова, Н.А. Губаевой,
при секретаре С.В. Ценевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Н.А. Губаевой гражданское дело по кассационной жалобе С.А. Каюмовой на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан №, которым постановлено:
отказать Каюмовой № в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ, включении в специальный стаж периода работы в должности лаборанта бактериологического отдела ГУ «Госветообъединение» Мензелинского района РТ и о назначении досрочной трудовой пенсии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление С.А. Каюмовой в поддержку жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
С.А. Каюмова обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ о назначении досрочной трудовой пенсии.
В обоснование иска указала, что 06 мая 2010 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии. Ответчик своим решением отказал в назначении пенсии по мотиву отсутствия специального стажа. В льготный стаж не засчитан период ее работы в должности лаборанта бактериологического отдела ветлаборатории с 20 сентября 1984 года по день обращения с заявлением. С данным решением истица не согласилась и просила обязать ответчика включить указанный период в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначить пенсию.
В судебном заседании истица иск поддержала.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд в удовлетворении иска отказал.
В кассационной жалобе С.А. Каюмова просит отменить решение суда, указав, что судом не оценены надлежащим образом представленные ею доказательства.
Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в подразделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены работники, непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами 1-2 групп опасности.
Пунктом 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями трудаи пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Из материалов дела следует, что 06 мая 2010 года С.А. Каюмова обратилась в УПФР с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии.
Решением ответчика № 196845 от 14 мая 2010 года истице отказано в назначении пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 10 лет на момент обращения.
В специальный стаж данным решением ответчик не включил период работы с 20 сентября 1984 года по настоящее время в должности лаборанта бактериологического отдела ветлаборатории, поскольку не подтверждается занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени) на работах с материалами, по которым установлена зараженность микроорганизмами 1-2 групп опасности.
Из копии трудовой книжки видно, что С.А. Каюмова с 20 сентября 1984 года по настоящее время работает в должности лаборанта бактериологического отдела Мензелинского районного государственного ветеринарного объединения.
Согласно должностной инструкции в ее обязанность входит исследование поступившего материала – крови, мяса, трупов животных на наличии инфекции.
Из акта документальной проверки специального трудового стажа, дающего право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда от 30 апреля 2010 года, следует, что в результате выборочной проверки 1993 г., 1998 г., 2002 – 2010г.г. в исследовании материалов, занятость С.А. Каюмовой при работе с зараженными микроорганизмами 1-2 групп опасности составила менее 1 %.
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007года N794-О-О, право на трудовую пенсию по старости ранее достижения общеустановленного возраста женщины по достижении 50 лет - имеют работники (независимо от наименования должности), непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами 1-2 групп опасности, а также работники (независимо от наименования должности), занятые на работах с материалами, подозрительными на зараженность микроорганизмами 1-2 групп опасности (патогенности), - при том, что они постоянно заняты в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени в учетном периоде) на работах с материалами, по которым установлена зараженность микроорганизмами 1-2 групп опасности (патогенности). При этом должны быть подтверждены соответствующими документами обстоятельства, касающиеся определения группы патогенности микроорганизмов, с которыми ведутся работы, и условий, отвечающих требованию о постоянной занятости на работах с материалами, по которым установлена зараженность микроорганизмами 1-2 групп опасности (патогенности).
Исходя из приведенного законодательства, выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы в должности лаборанта бактериологического отдела правомерны и обоснованны, поскольку истица не была постоянна занята в течение полного рабочего дня с материалами, по которым была выявлена зараженность микроорганизмами 1-2 групп опасности.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан № по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу С.А. Каюмовой – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи