...
Учет № 27К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е04 октября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей И.И. Багаутдинова, Н.А. Губаевой,
при секретаре С.В. Ценевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Н.А. Губаевой гражданское дело по кассационной жалобе УПФР в Ново-Савиновском районе города Казани на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ..., которым постановлено:
иск удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани включить в стаж работы Закирова ..., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью периоды работ: с 09 сентября 1980 года по 25 августа 1981 года в должности старшего пионерского вожатого с правом преподавания 12 часов французского языка; с 01 января 2004 года по 31 декабря 2004 года в должности учителя иностранного языка средней школы № 99 и специальной коррекционной общеобразовательной школы № 61.
Обязать Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани назначить Закирову ... досрочную пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью с 18 марта 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление И.С. Закирова, возражавшего против жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
И.С. Закиров обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
В обоснование иска указал, что решением ответчика от 01 июня 2010 года истцу в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемой выслуги 25 лет на момент обращения. В педагогический стаж не включены периоды работы: с 9 сентября 1980 года по 25 августа 1981 года в должности старшего пионерского вожатого с правом преподавания 12 часов французского языка; с 6 августа 2003 года по 31 декабря 2003 года в должности учителя иностранного языка средней школы № 99 и специальной коррекционной общеобразовательной школы № 61; с 1 января 2004 года по 31 декабря 2004 года, с 1 июня 2005 года по 31 декабря 2005 года в должности учителя иностранного языка средней школы № 99 и специальной коррекционной общеобразовательной школы № 61; с 3 ноября 1970 года по 19 ноября 1972 года служба в составе Вооруженных Сил СССР. Считал, что в назначении досрочной пенсии ему отказано необоснованно, т.к. в указанные периоды он осуществлял педагогическую деятельность в учреждении для детей.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд иск удовлетворил.
В кассационной жалобе УПФР в Ново-Савиновском районе города Казани просит отменить решение суда, указав, что истцом не выработана норма рабочего времени в должности учителя иностранного языка с 6 августа 2003 года по 31 декабря 2003 года, с 1 января 2004 года по 31 декабря 2004 года и с 1 июня 2005 года по 31 декабря 2005 года.
Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с подпунктом 19 пункта статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Из материалов дела следует, что 18 марта 2010 года И.С. Закиров обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии.
Решением УПФР № 86/936 от 01 июня 2010 года отказано в назначении пенсии досрочной пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет. В специальный стаж засчитано 23 года 1 месяц 12 дней.
В специальный стаж данным решением УПФ не включены периоды работ: с 9 сентября 1980 года по 25 августа 1981 года в должности старшего пионерского вожатого в школе № 123 города Казани; с 1 сентября 2000 года по 23 сентября 2001 года, с 23 июля 2002 года по 01 сентября 2002 года, с 06 августа 2003 года по 31 декабря 2003 года в должности учителя иностранного языка гимназии № 9 г. Казани, учителя иностранного языка специальной коррекционной общеобразовательной школы № 61 г. Казани; с 1 января 2004 года по 31 декабря 2004 года, с 1 июня 2005 года по 31 декабря 2005 года, с 01 июня 2006 года по 31 августа 2006 года, с 01 июня 2007 года по 31 августа 2007 года, с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года в должности учителя иностранного языка средней школы № 99 и специальной коррекционной общеобразовательной школы № 61.
Как видно из искового заявления, истцом оспариваются лишь периоды с 9 сентября 1980 года по 25 августа 1981 года, с 06 августа 2003 года по 31 декабря 2003 года, с 1 января 2004 года по 31 декабря 2004 года, с 1 июня 2005 года по 31 декабря 2005 года.
Исходя из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П граждане, приобретшие пенсионные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, они сохраняются за указанной категорией лиц.
В период работы истца в должности старшего пионерского вожатого действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, в соответствии с пунктом 2 которого в стаж работы учителей засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно включил работу в должности пионервожатого в педагогический стаж.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, вчитывается в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 октября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).
Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2003 года № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) (нормируемая часть педагогической работы) тренерам-преподавателям образовательных учреждений дополнительного образования спортивного профиля составляет 18 часов.
Как видно из справок, выданных Управлением образования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и Управлением образования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани по Московскому району, педагогическая нагрузка истца в периоды работ с 06 августа 2003 года по 31 декабря 2003 года, с 1 января 2004 года по 31 декабря 2004 года, с 1 июня 2005 года по 31 декабря 2005 года в должности учителя иностранного языка в средней школе № 99 и специальной коррекционной общеобразовательной школе № 61 в совокупности составляла 19 часов в неделю.
В виду вышеизложенного суд первой инстанции правильно включил периоды работ в должности учителя иностранного языка в специальный стаж.
При наличии таких данных суд обоснованно пришел к выводу о назначении И.С. Закирову досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, начиная с 18 марта 2010 года.
Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не выработана норма рабочего времени в должности учителя иностранного языка в указанные периоды, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, и в решении обоснованно признаны несостоятельными в связи с неправильным толкованием закона.
Все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ... по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу УПФР в Ново-Савиновском районе города Казани – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи