Судья Л.Н. Гиниятуллина Дело № 11403
Учет № 27
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ4 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей И.И. Багаутдинова, Н.А. Губаевой,
при секретаре Н.Р. Дементьевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ на решение Нижнекамского городского суда РТ от 26 августа 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ по Нижнекамскому району и г. Нижнекамску № 6284 от 24 июня 2010 года об отказе Салигуллиной Ф.Н. в назначении досрочной пенсии.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по РТ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске включить в специальный стаж Салигуллиной Ф.Н. периоды работы с 14 мая 2009 года по 17 июня 2010 года в должности медицинского лабораторного техника клинико-диагностической лаборатории консультативно-диагностической поликлиники МУП «Нижнекамская Центральная районная многопрофильная больница».
Назначить Салигуллиной Ф.Н. досрочную пенсию со дня обращения, то есть с 17 июня 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав возражения против жалобы представителя МУП «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» Шариповой Г.Н., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Салигуллина Ф.Н. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ об отказе в назначении ей досрочной пенсии, признании права на льготную пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности. В обоснование заявления указано, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ № 6284 от 24 июня 2010 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа. Отказ мотивирован тем, что период работы истицы с 14 мая 2009 года по 17 июня 2010 года в должности медицинского лабораторного техника клинико-диагностической лаборатории консультативно-диагностической поликлиники МУП «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» исключен из стажа работы в связи с тем, что данное учреждение не предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд принял решение об удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ просит решение суда отменить, поскольку оно вынесено незаконно и необоснованно.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ № 6284 от 24 июня 2010 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа.
Ответчиком не был включен в специальный трудовой стаж период работы с 14 мая 2009 года по 17 июня 2010 года в должности медицинского лабораторного техника клинико-диагностической лаборатории консультативно-диагностической поликлиники МУП «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» в связи с тем, что данное учреждение не предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года.
Из материалов дела следует, что Салигуллина Ф.Н. 11 марта 2009 года переведена в клинико-диагностическую лабораторию поликлиники № 2 МУП «Нижнекамская городская многопрофильная больница №3» медицинским лабораторным техником.
14 мая 2009 года данное учреждение переименовано в МУП «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница».
1 октября 2009 года истица переведена в клинико-диагностическую лабораторию поликлиники медицинским лабораторным техником.
При этом с 29 марта 1989 года по настоящее время Салигуллина Ф.Н. работает в этом же учреждении, с 11 марта 2009 года по 14 мая 2009 года в этой же должности медицинского лабораторного техника, и ответчик включил в специальный трудовой стаж истицы период работы с 29 марта 1989 года до 13 мая 2009 года. Исключение оспариваемого стажа связано с изменением наименования учреждения.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что после смены наименования учреждения место и характер выполняемой Самигуллиной Ф.Н. работы не изменился.
В связи с изложенным, Судебная коллегия считает, что выводы суда о необходимости включения в специальный трудовой стаж истицы спорного периода работы являются обоснованными.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что судом неправильно применены нормы материального права, Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница не является учреждением, право на досрочную трудовую пенсию имеют только медицинские работники, занятые исключительно в учреждениях, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм материального права.
В разделе «Наименование учреждений» Списка
должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом20 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, в пункте 1 предусмотрены больницы всех наименований, к которым относится и МУП «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница».
Судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нижнекамского городского суда РТ от 26 августа 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: