Судья Шигабиева А.В. Дело № 33-11715/2010
Учет № 56
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего – судьи Р.В. Шакирьянова,
судей Х.Х. Латыпова, Л.И. Сибгатуллиной,
при секретаре Гимранове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Латыпова Х.Х. гражданское дело по кассационной жалобе В.В. Кочергина на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2010 года, которым постановлено:
В иске Кочергину В.В. к Костину Г.Г., Костиной А.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы В.В. Кочергина об отмене решения суда, выслушав объяснения Кочергина В.В. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В.В. Кочергин обратился в суд с иском к Костиным Г.Г. и А.Г. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указывается, что 8 июля 2008 года между ним Кочергиным В.В. и Г.А. Костиным была заключена сделка, согласно которой В.В. Кочергин передал Костину Г.А. деньги в размере <данные изъяты> рублей, взяв их предварительно в банкомате банка «Девон-Кредит». В начале 2009 года Костин Г.А. умер, а его бывшая супруга и дети, являющиеся наследниками после смерти Костина Г.А., отказываются возвращать истцу денежные средства. Кочергин В.В. просил суд взыскать с ответчиков Костина Г.Г. и Костиной А.Г. денежные средства с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В заседании суда первой инстанции Кочергин В.В. и его представитель Игнатьев П.Г. исковые требования поддержали. При этом Кочергин В.В. пояснил, что с Костиным Г.А. он состоял в дружеских отношениях и несколько раз давал ему в долг. Расписок от Костина Г.А. истец не требовал.
Представитель ответчиков Э.В. Тугульская иск не признала, пояснила, что при передаче денежных средств должна быть оформлена расписка, а у Кочергина В.В. доказательства передачи денег отсутствуют.
Суд в удовлетворении иска отказал.
В кассационной жалобе В.В. Кочергина ставится вопрос о отмене решения суда, при этом указывается, что решение суда вынесено необъективно, без учета установленных обстоятельств дела. Также в жалобе указывается, что суд не принял во внимание факт снятия Кочергиным денежных средств с банка «Девон Кредит», и суду не был представлен список кредиторов Костина Г.А.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 ГК РФ могут быть совершены устно.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из материалов дела видно, что 8 июля 2008 года между В.В. Кочергиным и Г.А. Костиным была заключена сделка, согласно которой В.В. Кочергин передал Г.А. Костину деньги в размере <данные изъяты> рублей, взяв их предварительно в банкомате банка «Девон-Кредит». Взятие денег в банкомате банка «Девон-Кредит» подтверждается выпиской, предоставленным банком.
В связи со смертью Г.А. Костина, В.В. Кочергин просит взыскать с ответчиков - с наследников должника - сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно отказал Кочергину В.В. в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, поскольку обоснованно исходил из того, что Кочергиным В.В. не соблюдена простая письменная форма сделки. Какие-либо другие доказательства, подтверждающие доводы Кочергина В.В. о передаче денежных средств, в ходе судебного заседания не добыты.
Доводы В.В. Кочергина, указанные в его кассационной жалобе судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные, поскольку они противоречат приведенным выше суждениям и опровергаются материалами дела. Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств.
При таких данных суд кассационной инстанции считает, что суд, отказав в удовлетворении иска, вынес законное и обоснованное решение.
Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения суда не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2010 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу В.В. Кочергина – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: