Учет № 27
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ27 сентября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.Г. Габдуллина,
судей Ф.В. Хабировой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.Л. Гусевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан (далее Управление) на решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 6 августа 2010 года. Этим решением постановлено:
Иск удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе включить в стаж работы Уткиной Е.И., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью, период работы с 6 сентября 1979 года по 31 мая 1980 года в должности медицинской сестры в детском комбинате № 72 Ивановской прядильно-ткацкой фабрики им.С.И. Балашова, а также период нахождения ее на курсах повышения квалификации с 27 мая 2002 года по 27 июня 2002 года и с 12 марта 2007 года по 11 апреля 2007 года.
Заслушав Е.И Уткину, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Е.И Уткина обратилась в суд с иском к Управлению об обязании включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью, период работы с 6 сентября 1979 года по 31 мая 1980 года в должности медицинской сестры в детском комбинате № 72 Ивановской прядильно-ткацкой фабрики им.С.И. Балашова, а также период нахождения на курсах повышения квалификации с 27 мая 2002 года по 27 июня 2002 года и с 12 марта 2007 года по 11 апреля 2007 года.
В судебном заседании Е.И. Уткина поддержала свои требования. Представитель Управления иск не признал.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе Управление просит об отмене решения, указав, что работа в должности медицинской сестры в детском комбинате относится к педагогической деятельности, а не к лечебной. Период нахождения на курсах повышения квалификации не может быть включен в специальной стаж в связи с отсутствием указанного периода в перечне периодов, дающих право на пенсию в связи с медицинской деятельностью, предусмотренных Правилами.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Из материалов дела усматривается, что Е.И. Уткина с 6 сентября 1979 года по 31 мая 1980 года работала в должности медицинской сестры в детском комбинате № 72 Ивановской прядильно-ткацкой фабрики им.С.И. Балашова.
В указанный период действовало Постановление Совмина СССР от 17 декабря 1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", в котором предусмотрены должность «медицинская сестра» и наименование учреждений «детские ясли, детские сады, объединенные ясли-сады» в главе II «Врачи и другие медицинские работники».
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что «детский комбинат», где работала истица, относится к детским дошкольным образовательным учреждениям и фактически является объединенным ясли-садом, что подтверждается материалами дела.
В силу правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.
Указание Управления на отсутствие периода повышения квалификации в перечне периодов, дающих право на пенсию в связи с медицинской деятельностью, предусмотренных Правилами, не может служить основанием для исключения этого периода из специального стажа. Повышение квалификации записано в должностных обязанностях работника и согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в период повышении квалификации за работником сохраняется место работы и средняя заработная плата. Поездка на курсы повышения квалификации происходит не по личной инициативе работника, а по инициативе администрации. Включение периода повышения квалификации в специальный стаж является правильным и подтверждается судебной практикой.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с действующим законодательством, правомерно пришёл к выводу об удовлетворении требований истицы.
Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 6 августа 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан - без удовлетворения.
Председательствующий: Г.Г. Габдуллин
Судьи: Ф.В. Хабирова
И.И. Багаутдинов