Судья М.М. Хасанова Дело № 33-11600/10
Учет № 29
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.Г. Габдуллина,
судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.Л. Гусевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее инспекция) на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 сентября 2010 года. Этим решением постановлено:
Исковые требования Саляховой А.С. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета и признании права на имущественный налоговый вычет удовлетворить.
Решение Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны РТ от 24 сентября 2009 года № № и решение УФНС России по РТ от 8 июля 2010 года № № отменить.
Признать право Саляховой А.С. на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры <адрес>, обязав Инспекцию ФНС России по г. Набережные Челны РТ предоставить Саляховой А.С. имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры <адрес>.
Обязать Инспекцию ФНС России по г. Набережные Челны РТ возвратить Саляховой А.С. налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере <данные изъяты> рубля.
Заслушав Н.Н. Выборнову - представителя инспекции, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А.С. Саляхова обратилась в суд с иском к инспекции о предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 год в связи с приобретением жилого помещения – трёхкомнатной квартиры <адрес>. Свои требования А.С. Саляхова обосновала незаконным отказом инспекции в предоставлении имущественного налогового вычета со ссылкой на совершение сделки купли-продажи между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьёй 20 Налогового кодекса Российской Федерации. С данным утверждением она не согласна, так как считает, что с продавцом, приходящимся свекром, не вела общего хозяйства и не имела общего бюджета, то есть не является взаимозависимой.
В судебном заседании представитель инспекции требования не признал, считая, что А.С. Саляхова не имеет право на имущественный налоговый вычет.
Суд заявление удовлетворил и вынес решение в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе инспекция просит об отмене решения с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в связи с неправильным толкованием норм материального права и несоответствием вывода суда о том, что стороны сделки не состоят в отношениях свойства и не являются взаимозависимыми.
Судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
Из материалов дела усматривается, что 30 августа 2008 года А.С. Саляхова купила у Н.М. Саляхова, приходящегося свёкром, квартиру № за <данные изъяты> рублей.
А.С. Саляхова обратилась в инспекцию с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 год.
Актом № № камеральной налоговой проверки от 17 августа 2010 года установлено отсутствие оснований для предоставления имущественного налогового вычета за 2008 год в связи с совершением сделки от 30 августа 2008 между взаимозависимыми лицами.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу о незаконности отказа инспекции в предоставлении А.С. Саляховой имущественного налогового вычета за 2008 год. Данный вывод суд первой инстанции обосновал ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 марта 2008 год № 5-П и на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2006 год № 444-О. При этом суд первой инстанции указал, что факт покупку А.М. Саляховой, супругой Н.М. Саляхова, на вырученные от продажи указанной квартиры другой квартиры исключает взаимозависимость сторон по договору от 30 августа 2008 года.
Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может в связи с его противоречием требованиям статьи 220 и пункту 3 части 1 статьи 20 НК РФ.
Судом установлено, что А.С. Саляхова и Н.М. Саляхов находятся в отношении свойства, Н.М. Саляхов приходится свёкром истице. Ссылка А.С. Саляховой и суда на отсутствие взаимозависимости между сторонами сделки не имеет правового значения. Налоговое законодательство не требует предоставления доказательств инспекцией о наличии взаимозависимости между сторонами сделки. Для отказа в предоставлении имущественного налогового вычета достаточно наличие родственных связей или отношений свойства между сторонами сделки, поскольку закон считает установленным факт взаимозависимости между сторонами сделки при наличии этих отношений.
Ссылка суда первой инстанции на Постановление от 13 марта 2008 год № 5-П и на Определение от 2 ноября 2006 год № 444-О несостоятельна, так как указанные документы не отменили требования, указанные в пункте 3 части 1 статьи 20 НК РФ.
Решение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно противоречит нормам материального права и в силу пункта 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) должно быть отменено.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом первое инстанции, судебная коллегия считает возможным вынести новое решение об отказе в иске А.С. Саляховой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 362 ч.1 п.4 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 сентября 2010 года по данному делу отменить и вынести новое решение.
В иске А.С. Саляховой к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета и признании права на имущественный налоговый вычет отказать.
Председательствующий: Р.Г. Габдуллин
Судьи: Н.А. Губаева
И.И. Багаутдинов