Судья А.И.Мирсаяпов Учет 57 Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9
судей Р.А.Саитгараевой, Ш.Ш.Гафиятуллина
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу ФИО9 гражданское дело по кассационной жалобе истцов ФИО1 и ФИО6ёвой на решение Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в пользу ФИО1 расходы на лечение и приобретение лекарств в сумме 3268 (три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 10 (десять) копеек, утраченный заработок в сумме 5014 (пять тысяч четырнадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей,
Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в пользу ФИО2 расходы на лечение и приобретение лекарств в сумме 35605 (тридцать пять тысяч шестьсот пять) рублей, утраченный заработок в сумме 5086 (пять тысяч восемьдесят шесть) рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 720 (семьсот двадцать) рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» госпошлину в доход бюджета в размере 1669 (одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей 22 (двадцать две) копейки согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к открытому акционерному обществу «АПОПАТ» удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «АПОПАТ» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 720 (семьсот двадцать) рублей, 200 (двести) рублей в возврат госпошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «АПОПАТ» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, 200 (двести) рублей в возврат госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения истцов ФИО1, ФИО6ёвой, поддержавших жалобу, и возражения представителя ответчика – ОАО «АПОПАТ» - ФИО7, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО Страховая компания «Чулпан» и ОАО «АПОПАТ» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО8, управлявшего принадлежащим ОАО «АПОПАТ» на праве собственности автобусом марки Мерседес 0303, ими получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована в ЗАО СК «Чулпан». В связи с этим просили взыскать с ЗАО СК «Чулпан» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 24561,46 рублей, в пользу ФИО2 36605 рублей; с ОАО «АПОПАТ» - в порядке компенсации морального вреда по 500.000 рублей каждому.
В дальнейшем истцы уточнили свои требования, заявленные к первому ответчику, и окончательно просили взыскать с ЗАО СК «Чулпан» в пользу ФИО1 расходы на лечение и приобретение лекарств - в сумме 3268 рублей 10 копеек, утраченный заработок в сумме 5014 рублей 80 копеек; в пользу ФИО2 расходы на лечение и приобретение лекарств - в размере 35605 рублей, утраченный заработок - в сумме 5086 рублей.
Представитель ответчика - ЗАО СК «Чулпан» иск признал.
Представитель ответчика ОАО «АПОПАТ» иск признал частично.
Третье лицо ФИО8 оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО6ёва просят решение в части компенсации морального вреда изменить и принять новое решение, указывая, что суд, определяя размер данной компенсации по 18.000 рублей в пользу каждого из них, не учёл характер физических и нравственных страданий, которые они испытывали в результате полученных телесных повреждений.
Суд кассационной инстанции полагает решение в части компенсации морального вреда подлежащим изменению.
Согласно ст. ст. 1064, 1079, 1101 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО8, управлявшего автобусом марки Мерседес 0303, принадлежащим ОАО «АПОПАТ» на праве собственности, истцам причинены телесные повреждения, причинившие вред их здоровью.
По заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 причинён легкий вред здоровью.
Постановлением начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ЗАО СК «Чулпан».
С учётом изложенных обстоятельствах, поскольку источником повышенной опасности, принадлежащим ОАО «АПОПАТ», под управлением его работника, причинен вред здоровью истцов, в результате чего они испытывали нравственные и физические страдания, суд пришёл к правильному выводу о том, что на данного ответчика должна быть возложена обязанность компенсации морального вреда.
Вместе с тем, размер компенсации морального вреда определён судом первой инстанции по 18.000 рублей в пользу каждого из истцов.
Из дела видно, что водитель ФИО8 допустил опрокидывание автобуса в кювет, в результате чего истцы получили повреждения и находились на стационарном лечении в нейрохирургическом и травматологическом отделениях МСЧ ОАО «Татнефть».
ФИО1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей, ушиб шейного отдела позвоночника). Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у ФИО1 установлены кровоподтёки, ссадины лобной области и спинки носа, сотрясение головного мозга.
ФИО6ёвой причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника).
Также истцы проходили амбулаторное лечение.
С учётом изложенных обстоятельств, тяжести полученных ФИО8 и ФИО6ёвой телесных повреждений, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения размера компенсации морального вреда и взыскании с ответчика в пользу ФИО1 – 30.000 рублей, ФИО6ёвой – 25.000 рублей.
В силу ст. 361 ГПК РФ, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе:
изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ч. 1 п. 1, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА :
Решение Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в части компенсации морального вреда изменить, взыскать с Открытого акционерного общества «АПОПАТ» в порядке компенсации морального вреда в пользу ФИО3 30.000 (тридцать тысяч) рублей, в пользу ФИО4ёвой – 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Председательствующий:
Судьи: