К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи – О.А. Бегишева, судей – Л.А. Валишина, Г.А. Романовой при секретаре К.А. Плюшкине
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по кассационной жалобе З.К. Усатюк на решение Высокогорского районного суда РТ от 10 августа 2010 года, которым постановлено: иск ООО «Hyp-Авто» удовлетворить; с З.К. Усатюк взыскать в пользу ООО «Нур-Авто» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № и в возврат госпошлины №.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Hyp-Авто» обратилось в суд с иском к З.К. Усатюк о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Hyp-Авто» и З.К. Усатюк был заключен договор купли-продажи № №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчице автомобиль Фольксваген Туарег V 6TDI по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.3.1.1. договора ответчица приняла на себя обязательство уплатить цену товара в сумме № в течение ДД.ММ.ГГГГ банковских дней с даты заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, что ответчицей сделано не было.
Решением Высокогорского районного суда РТ 7 декабря 2009 года договор купли-продажи автомобиля был расторгнут, ответчица была понуждена к возврату переданного по договору автомобиля, а также с нее были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ года данное решение вступило в законную силу.
Согласно решению суда проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ рассчитаны на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты возникновения обязанности уплаты денежных средств за товар до даты подачи искового заявления.
Поскольку решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а товар до настоящего времени не передан, истец вправе предъявить дополнительные требования по уплате процентов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за № дней. Поскольку на текущую дату учетная ставка банковского процента равна 7,75%, ответчица должна выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №
Суд иск удовлетворил в вышеуказанной формулировке.
В обоснование выводов суда в решении указано на правомерность заявленных требований.
В кассационной жалобе З.К. Усатюк просит об отмене решения суда по мотиву того, что денежные средства за автомобиль были переданы директору ООО «Нур-Авто» ее супругом, в связи с чем автомобиль и был ей передан, а впоследствии и поставлен на учет в ГИБДД. Также в кассационной жалобе отмечается, что договор купли-продажи является фиктивным, поскольку в нарушение его условий деньги за товар не были переданы при получении автомобиля.
Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Hyp-Авто» и З.К. Усатюк был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Фольксваген-Туарег стоимостью № рублей.
Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 7 декабря 2009 года договор купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «Hyp-Авто» и З.К. Усатюк расторгнут, З.К. Усатюк понуждена к возврату ООО «Hyp-Авто» автомобиля марки Фольксваген-Туарег V6TDI, VIN №. Так же данным решением с З.К. Усатюк взысканы в пользу ООО «Hyp-Авто» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №. Решение суда вступило в законную силу.
Данным решением установлено, что З.К. Усатюк деньги за купленный ею автомобиль не уплачены. Проценты за пользование чужими денежными средствами данным решением взысканы с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, приняв во внимание, что автомобиль был возвращен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме №.
Довод кассационной жалобы о том, что денежные средства за автомобиль были переданы директору ООО «Нур-Авто» ее супругом, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку опровергается решением Высокогорского районного суда РТ от 7 декабря 2009 года, вступившим в законную силу.
Доводы кассационной жалобы направленные на оспаривание договора купли-продажи автомобиля, не принимаются во внимание, поскольку не имеют правового значения для данного дела.
Таким образом доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Высокогорского районного суда РТ от 10 августа 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу З.К. Усатюк – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: