о признании права на досрочную трудовую пенсию

Судья Р.Г. Кашапов Дело № 12086

Учет № 27

18 октября 2010 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей И.И. Багаутдинова, Н.А. Губаевой,

при секретаре Н.Р. Дементьевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г.Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны РТ на решение Набережночелнинского городского суда РТ от 15 сентября 2010 года, которым постановлено:

Иск Курчаковой Л.Г. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (далее УПФ РФ) в г.Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны включить в специальный стаж Курчаковой Л.Г. в льготном исчислении с коэффициентом 1,5 периоды ее работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию, с 16.10.2002 года по 29.10.2009 года в должности в должности врача-хирурга косметолога косметологической клиники ООО «Май».

Назначить Курчаковой Л.Г. досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью с 29.10.2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курчакова Л.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью. В обоснование заявления указано, что 29.10.2009 года истица обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии, однако, решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью из-за отсутствия требуемого стажа 30 лет. Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 25 мая 2010 года была возложена обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны включить в специальный стаж Курчаковой Л.Г. в льготном исчислении периоды ее работы с 22.08.1983 года по 27.01.1984 года в должности врача-акушер-гинеколога Мензелинской центральной районной больницы, с 28.01.1984 года по 6.08.1984 года в должности врача-акушер-гинеколога Актанышской центральной районной больницы, период нахождения в дородовом и послеродовом отпуске с 20.07.1992 года по 6.12.1992 года и в календарном исчислении период с 16.10.2002 года по 29.10.2009 года в должности врача-хирурга косметолога косметологической клиники ООО «Май».

В решении Набережночелнинского городского суда РТ от 25 мая 2010 года было указано, что требование о включении в специальный трудовой стаж в льготном исчислении периода работы с 16.10.2002 г. по 29.10.2009 г. в должности врача-хирурга-косметолога косметологической клиники ООО «Май» истицей не заявлено, между тем оно может быть рассмотрено в отдельном судебном заседании.

Представитель ответчика иск не признал.

При рассмотрении настоящего дела о включении в специальный трудовой стаж истицы периода работы с 16.10.2002 г. по 29.10.2009 г. в должности врача-хирурга косметолога косметологической клиники ООО «Май» в льготном исчислении суд нашел требования обоснованными и удовлетворил иск.

В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом20 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом20 пункта1 статьи27 Федерального закона "Отрудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от 25 мая 2010 года возложена обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны включить в специальный стаж Курчаковой Л.Г. в льготном исчислении периоды ее работы с 22.08.1983 года по 27.01.1984 года в должности врача-акушер-гинеколога Мензелинской центральной районной больницы, с 28.01.1984 года по 6.08.1984 года в должности врача-акушер-гинеколога Актанышской центральной районной больницы, период нахождения в дородовом и послеродовом отпуске с 20.07.1992 года по 6.12.1992 года и в календарном исчислении период с 16.10.2002 года по 29.10.2009 года в должности врача-хирурга косметолога косметологической клиники ООО «Май» В остальной части иска было отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 22 июля 2010 года решение суда от 25 мая 2010 года оставлено без изменения.

В мотивировочной части решения Набережночелнинского городского суда РТ от 25 мая 2010 года было указано, что требование о включении в специальный трудовой стаж в льготном исчислении периода работы с 16.10.2002 г. по 29.10.2009 г. в должности врача-хирурга косметолога косметологической клиники ООО «Май» истицей не заявлено, между тем оно может быть рассмотрено в отдельном судебном заседании.

Суд, принимая решение по настоящему делу о включении в специальный трудовой стаж истицы периода работы с 16.10.2002 г. по 29.10.2009 г. в должности врача-хирурга-косметолога косметологической клиники ООО «Май» в льготном исчислении, исходил из того, что истица, работая в ООО «Май», осуществляла лечебную деятельность, а именно выполняла различные хирургические операции.

Вместе с тем, в соответствии с Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 указано, что только работа в отделениях хирургического профиля стационаров в должности оперирующих врачей может быть засчитана в льготном исчислении.

Из материалов дела следует, что истица в оспариваемый период работала в ООО «Май». Из представленных истцом документов не усматривается наличие в данном обществе с ограниченной ответственностью стационарного отделения хирургического профиля и выполнение истцом обязанностей оперирующего врача.

Из имеющегося в материалах дела штатного расписания ООО «Май» (л.д. 97) следует, что какое-либо стационарно отделение хирургического профила в данном обществе не создано, имеется лишь две ставк врача-хирурга челюстно-лицевого.

Таким образом, установленных законом оснований для применения льготного порядка исчисления специального стажа истицы с 16.10.2002 г. по 29.10.2009 г. в должности врача-хирурга-косметолога не имеется.

Данный период не может быть включен в специальный трудовой стаж истицы в льготном исчислении, так как учреждение, в котором работала истица, не предусматривает возможность льготного исчисления специального стажа работы.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права, в связи с чем не соответствует закону и подлежит отмене.

Так как все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены полно на основании имеющихся доказательств в деле, Судебная коллегия считает необходимым вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении иска о включении в специальный трудовой стаж истицы периода работы с 16.10.2002 г. по 29.10.2009 г. в должности врача-хирурга косметолога косметологической клиники ООО «Май» в льготном исчислении и назначении досрочной трудовой пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 362 и статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Набережночелнинского городского суда РТ от 15 сентября 2010 года по данному делу отменить и вынести по делу новое решение:

В удовлетворении иска Курчаковой Л.Г. о включении в специальный трудовой стаж периода работы с 16.10.2002 г. по 29.10.2009 г. в должности врача-хирурга косметолога косметологической клиники ООО «Май» в льготном исчислении и назначении досрочной трудовой пенсии отказать.

Председательствующий:

Судьи: